问一个问题，如果把电脑里的MP3转刻成CD，音质会有损失吗？ [复制链接]

Mp3是上世纪最伟大的发明之一。用Hi-fi听Mp3是一种及其智慧而更具有劳动人民光荣美德的举动。这样你可以只花一个贫困山区儿童的零用钱就可以在这里驳斥那些超级发烧金耳朵们关于贝多芬的谬论。

诸位怎么不想想别人为什么要这么做呢？
没事儿玩吗？ 比音质吗？ 搞发明吗？ 这跟创建性有关系吗？ 难道Mp3是什么大家都不知道吗？

为了音乐，利用你现在可获得的资源，尽量使他的音质更好些巴了。

Beethoven 在 2004-11-5 12:18:05 发表的内容 理论上讲，mp3转刻Audio CD是会有损失的，不过只要你的刻录机和盘片别太差，刻出来的CD是可以很接近MP3本身的，耳朵不易察觉。

贝兄，我到觉得理论上不是吧。Mp3其实是以44.1khz 16bit 的Wav格式被刻到CD上的。　当低格式转化为不压缩的高格式，应该不会有任何区别。就像Jpg保存为不压缩的Tif文件格，除了尺寸的变化外。　关键是，然后可以撇开电脑了，在CD系统上回放。我觉得这是在既定条件下有效利用Mp3的最佳途径了。

[quote]Beethoven 在 2004-11-8 13:20:08 发表的内容
quote]

顺便借由贝兄代问班主一个技术问题，用户名后的鉴定是怎么回事

贝兄你又为何要做菲佣啊（是否也想入乡随俗的雇一个？）

weison 在 2004-11-7 19:29:32 发表的内容 我也就是这样。 320K的制作绝对可以比较原装CD。 192K已经是CD效果了。起码比磁带好的多

不要去和CD比较了：），可以听就是了

Beethoven 在 2004-11-8 13:18:31 发表的内容 第一，CDDA也是一种压缩格式，只不过它跟WAV的标准一样，所以损失很小。第二，刻碟的时候会丢失一些数据，刻录机和碟片越差，丢失越多。

贝兄，这道理我没有想通。第一，CDDA和Wav所承载的内容，如果源文件和转化后的文件保持采样率等各参数一致的话，应该至少在电脑里没有区别。将Mp3 存为Wav的时候好像不存在压缩的过程。还是和图像处理应该是同理。 至于刻盘时的损失，对于区区的Mp3，基本上可忽略吧。

我的电影原声基本上是Mp3转CD, 主要用与开车时，有一次放到我的区区的 Arcam上，也着实让我兴奋。当然，是和汽车那对破喇叭比：）  所以，我一直以为，Hi-fi这东西，在没有决定换器材时，永远不要去听太好的东西，和自己过不去。要有点啊Q精神。比如吧，你知道我装修房子，现在很少听那个Arcam, 倒是床头的那对JVC听得最多。我一直在等待新房弄好后的Arcam重开时的灵魂出鞘的一刻：） 虽然那还只是一干鸟枪阿。

相信下次贝兄再来我新居时，肯定已无法忍受了，千万给我点面子，不要把我那对器材贬得太厉害了：）我一时半活的还是先不换器材了。