续e版之汕头行 [复制链接]

问大家一个问题？石耳机放大器放在高品质的器材架上会有提升吗？假如有是什么原理？ 独乐乐也 发表于 2017/10/16 21:18:31

既无太多人应答，就借宝地讲下自己看法，浅薄谬误，请大家指正。若有造次，请怀冰兄包涵!
兄台的问题，我觉得小改一下，改为“石耳机放大器放在不同材、质的器材架上会有变化吗？假如有是什么原理？”，或者索性“音响器材放在不同材、质的器材架上会有变化吗？假如有是什么原理？”会更容易讨论一些。为什么呢？首先，素质高低是相对而言的，器材之间讲求搭配合适，只有相互搭调的器材(线材、架子等，还有听音环境)，才能出来你所需求的声音。一个在他人家里出来你喜欢声音的架子，搬到你家后往往未必就是一样的声音。所以单纯以价格、材质、某处的表现，都不能判断是否高素质。其次，什么样的声音变化才能算是“提升”，这个也是要看各人主观喜好及审美观念的。有人认为上架或更换器材后声音由原来的宽松柔和变得凝聚紧致是提升，但有人则反之。音响、音乐及其他艺术欣赏，都存在着这样的不同审美志趣与标准。

所以我觉得提问“声音是否有变化”会更为容易讨论一些。
是否有变化？什么原理？我在兄弟论坛一篇连载式长文中讲到为自己及好友设计、订制器材架时曾有分析，篇幅关系这里简述几句。器材或架子对声音的影响，有一点是类似于乐器材料、腔体等对其声音的影响--简单来说就是振动的不同，及其带来的谐振变化。当然由于音响器材会进行电、磁、力学转换，振动所起的作用就更曲折、复杂些。也正因此，如果架子材料是电磁导体或半导体，就还有另一点：会引入不同程度的电、磁干扰。这些因此都会不同程度影响声音。当然还其他的因素，具体原理若深入分析太占篇幅，先打住。

再说回来，说到主观喜好，有两个生动例子：上述讲到为好友设计、订制器材架，就是一位广州的乐友，专程开车几次上来我处交流、讨论。他原来用一款比较贵价、也很有名进口器材架(圈内名为架王，材质金属+木板)， 声音一直不满意(不是说这个架王不好，可能只是不合他口味)，觉得声音过于冷硬，平衡度较差。针对他的情况，针对其听音环境及器材搭配情况，以特定尺寸规格及材质设计制作了一款架子，价格只有原来十分之一，他却非常满意，来家访的多数烧友也认同，转头就低价出掉原架子了。但也有一些烧友，本身就喜欢偏解析、刺激一点的声音，那么这个新架子，在他们眼中就不适合，就没有价值。还是以这个架王为例，由于其名气，这位朋友一放上网当晚就被一位猎德烧友开X6来欢喜的搬走了，但过了几天，我在网上却看到这位新架主却又放上网低价出售(我记得恰好就是在本论坛的硬件交易区，用的还是我朋友当初出售时的图片。为此当时我还专门截了图给我的朋友即原架主看呢)。所以声音好与不好，是否提升，不能一概而论。

如果一定要暂定一个标准，那似乎只能以真实的声音为准。这取决于各人于真实乐理、乐器及现场聆听，及生活阅历的大量经验积累、长期的学习理解。“文无第一”，都是百家争鸣的。

(还是说明一下：我上述提到的，和我其他文章提到的器材制作，都仅限于好朋友之间的相互折腾、交流，是不作商业用途的，请勿误会。上面说到的我与朋友的架子，也是我设计好后找一位家具木厂朋友，业余帮忙制作的，其本身并不专做音响架的)

型号是SP80A。听说在展会上卖2000元，平常在淘宝店卖2500元。没有搜到吗？ 怀冰 发表于 2017/10/17 10:21:19

淘宝和百度上搜索都没有，翻了几页只看到收音机或小量微型蓝牙音箱。
赞同你关于“这些小东西更容易到达美”的观点，因此一直以来对这些鞋盒小箱也是欢喜有加，以后有机会试听一下你介绍的这对箱子。

震动对于音响音乐（包括从录音到音乐重放环节，例如乐友上述提到日本音乐家来录音的时候贴的那些小道具，而更多的是录音棚建造装修的环节处理，后续的音响器材处理等）之影响，以及各个著名厂商对于振动的处理和利用，我以为是基本的共识。如果认为器材架震动对于声音的表现没有关系也未尝不可，至少不会妨碍你安心听音乐。我也仅仅是出于回答网友的提问才说了这些闲话。多数烧友，不纠结这些细枝末节，有时候反而是好事。
将器材的架子与毛笔的架子相比我觉得就不太合适了，如果一定要比，也应该以放宣纸的桌面去比较--在我看来架子的材料不同，严重时就好像你把纸放在正常的桌面和放在一块草地或一床棉被上写字的区别。

适合自己的就是最好的，欢迎更多不同意见。

借怀冰兄这个帖子，首先感谢独乐乐兄，让我忆起听耳机系统的一段日子。
那段日子包含了我生活的一些难忘的转折与点滴(虽然这段日子与耳机系统振动的讨论无关，但几只廉价小小耳机里流淌出来的音乐，是我重要的动力之一)。


之前回复这个问题是因独乐乐兄提出了问题，以及怀冰兄指出无人回复。加上怀冰兄帖子蕴含的深厚讨论、艺术氛围令人向往，想多加学习，就多嘴讲了几句。如不有妥，再次请怀冰兄及各位高人包涵。

之前我对独乐兄的回复中我并没有直接针对“石耳放”进行分析，并且还粗体明确标示改为针对“音响器材放在不同材质架子上的影响及原理”，就是预防一些“忙碌”的烧友没有认真看到。但还是出现这种情况。
独乐乐兄专门提出“石耳放”，字面上至少包括两个含义，一晶体管形式，二是耳机放大器。突出是晶体管形式，我感觉是相对于电子管而言的，而后者对振动、辐射等都比前者敏感。我仍然没有针对“石耳放”直接作出回复，是因为这个音响类的论坛使用的都是大件器材、音箱的居多，耳机相对较少；而耳机系统从放大到发声聆听这几个环节又与大件器材、音箱有较大差别，所以就先拓展为“音响器材放在不同材质架子上的影响及原理”多讲了几句闲话。

熟悉我或看过我以前文章的朋友会知道，我小孩出世时由于重心转移，影音室闲置了6、7年，恰好也因此折腾过几年耳机系统。拥有过森海HD600等几副耳机；耳放方面前胆后石、全石机买过或与朋友交换使用过几台(全胆的却没有买过)；而应厂商邀请或朋友之托评测过的耳机及耳机系统也有几套(印象最深刻的是那时B&W居然也出耳机了，送了一款2999元的P5来评测)。而前几年随小孩成长，不再热衷于戳喇叭、扳胆管、烧碟玩飞碟后影音室重启，耳机系统又闲置或部分送人了。但感情及喜爱的原因，耳机仍然保留了一副HD600，耳放保留了两台前胆后石及一台石机，现在搬回单位，平时偶尔开开热热机，以免放坏。



提这些耳机系统并非为了显摆(值不了几个钱)，而是因为有与独乐兄切题之处--我由于照顾家人休息的原因，在不同的架子上使用过。我家是四居室，3间居住用房间+1间独立影音室+两厅，刚好也是不同的架子(桌子)，我都试过使用耳机系统。而影音室我还试过直接放在地上与架子上使用。关于耳机系统于振动是否有影响，有的烧友可能认为没有了音箱的振动，可能会没有影响。从这个角度，的确也比音箱系统轻微了很多；但可能忽略了另一个特点：由于耳机是直接戴在头上，直接与耳朵接触，一定素质的耳机对细节、声音的敏感程度是非常高的。我虽有一定使用经验，但仍然觉得这个问题在专业一点的耳机论坛讨论，会或者等问题的提出者--独独乐乐兄的大作会更好一些。

振动也好，线材也好，搭配与环境也罢，对声音有影响吗？有。会影响你安心听音乐吗？如果你不过于关注它，就不会影响。会影响对音乐情感的表现、艺术内涵的表达吗？不一定会，看具体情况。至于孰优孰劣，看各人关注的点，看自己主客观条件罢了。
认真阅读，平和讨论，我觉得是一种基本的尊重；对于不同意见，互容互谅、取长补短，而不哂笑、不讥讽，就已经是基本的礼仪问题了。这些基本的东西，本应该是音响、音乐及其他爱好所教会我的。

主观言论，本来是没有资格在这个层次的帖子里多言的。如此造次，再次请怀冰兄及各位前辈包涵。

老人真不敢当，我在音乐、艺术上还是新人一个，远未入门；进这个帖子本身就是学习来的啦，怀冰兄言重了。
说到04年注册，注册以来装模作样关于技术、音响方面的文章其实也都屈指可数，都是安心听音乐的多。而嬉笑怒骂打诨插科，在我最近几篇帖子也是常见现象。只是在您的帖子里不敢造次啊，过于随便，会显得不敬，哈哈。
怀冰前辈博学而融汇、提携后进，不但容我在您帖子里长篇谬论，还好言相对，足见胸怀；但在一些朋友眼中，嬉笑怒骂打诨插科，是需要资格，需要地位或权势支撑的。

另：劳烦怀冰兄提供德生联系电话，以便联系了解音箱。如不方面可站内短信发送，感谢!

老弟你也太客气了，有话就说。怀冰兄的帖都看过，此帖介绍的器材都是一些亲民的，如果换着别人来介绍，估计抛砖有不少。 买什么档次的器材，一是看个人的消费观；二是看玩音响的目的。 老龚 发表于 2017/10/17 16:19:06

多谢老龚兄热心鼓励。欢迎有空再来坐坐。

回复 80楼怀冰的帖子

收悉，感谢提供。

vida兄，我也喜欢你的签名。 怀冰 发表于 2017/10/17 22:46:03

好字。笔画不刻意讲究，布局行文却自在闲适、随心见性。

怀冰兄，想听你讲讲这对德生小箱子的声音取向与听感。

已阅读，多谢分享。你提到了在不作声学处理的家庭环境会适用。我的影音小室是装修时自己按照加铜铁平尺寸及赛宾公式处理了的，平均混响时间在0.46S左右(实际几个通用测试频点在0.2-0.7S左右)，与普通家居环境有所区别，可能还是要实听为准。

德生的小箱子没有出售的。 据说还没正式投放市场。所以网上是没有的。 songchengguo 发表于 2017/10/18 15:09:41

不急。等听透了手头几对，再慢慢联系未迟。

回复 122楼老浦东的帖子

浦东大侠精神头不差!难道少量妹子她就稀饭这种类型？