发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

华丽高贵--升级金嗓子DP700感受(有图) [复制链接]

1#

回复:华丽高贵--升级金嗓子DP700感受(有图)

我在用金嗓子DP500, 是从马兰士SA15升级过来的。从动态,解析力以及全频的表现上DP500是完胜。从性价比来讲马兰士SA15确实是一台超值的CD机。
马兰士SA15在交响乐和钢琴上的表现比较差,尤其是大动态时的音乐场面有些混乱。同场用水星版[1812]中的意大利随想曲测试,结束时那段乐队齐奏,用DP500时后排的鼓声穿透整个声场滚滚袭来,而用SA15则是混在一片。
但是SA15其略混的音色在人声方面比较讨好人的听感。
DP500的强解析力在听录音不佳的唱片时听感不太舒服。
分享 转发
TOP
2#

回复 32F 吕光鲜 的帖子

quote] 原帖由 吕光鲜 于 2008-8-27 23:41:00 发表
“DP500的强解析力在听录音不佳的唱片时听感不太舒服。 ”?错,这是解析力不到位的表现。原版CD不会烂到“听感不舒服”的,试想若是你制CD,你会这样制到“听感不太舒服”吗?实际上,日本机、美国机(特别是日本机)在中频解析上都基本存在不到位问题,很多人会不信,不要紧的等你用到好机子了,你---就会信了。 [/quote]


按照这样的逻辑,CD就不存在录音好坏之分了?只要是原版的就是好片子.  
难道那些发烧级的唱片只是为了照顾我们的器材缺陷而特别制作成悦耳听感的???
最后编辑hhy1219 最后编辑于 2008-08-28 06:57:11
TOP
3#

回复: 华丽高贵--升级金嗓子DP700感受(有图)

原帖由 吕光鲜 于 2008-8-28 7:05:00 发表
只答一次:1、RAXEL兄所指的“换套好的器材”就刺耳,能具休说你所说的好器材是哪个好器材,是哪张CD,这样就很有说服力。2、楼上的你连“原版CD不会烂到“听感不舒服”的”都看不懂,还出什么结论?



我下结论了吗? 我只是疑惑, 所以提了上述的疑问。

我原贴中对于录音不佳的唱片描述是"听感不舒服",没有说这种唱片是"烂到...."

我器材玩的少,不敢随便下结论.在音响展会上的高级器材演示现场也没有机会聆听“普通录音水准”的原版CD,因为演示会用的都是发烧级录音CD。

例外的是大昌公司的陈经伦经常是拿发烧级录音的刻录片作演示的,而不是用原版的。
最后编辑hhy1219 最后编辑于 2008-08-28 08:25:39
TOP
4#

回复: 华丽高贵--升级金嗓子DP700感受(有图)

dp500与DP700的转盘是有些差异的.

TOP
发新话题 回复该主题