发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 12220|回复: 63

8千的器材加2千的线材好，还是2万的器材用机线好？ [复制链接]

查看: 12220|回复: 63
nan23
头像

nan23

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2953
  • 2953
  • 2005-06-14
1#
t T
发表于 2005-07-12 13:51 |显示全部

选前者的都是烧糊涂了
分享 转发
TOP
nan23
头像

nan23

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2953
  • 2953
  • 2005-06-14
2#
t T
发表于 2005-07-12 15:03 |显示全部

相位传真 在 2005-7-12 14:39:58 发表的内容
enrique 在 2005-7-12 14:35:22 发表的内容
极端一点,
2千的CD 加2万的线材  和  2万的CD加随机线,  哪个好?
2千的功放加2万的线材 和  2万的功放加随机线,哪个好?

照我看, 选前者的应该头上顶冰块退烧了.


没必要这么极端，我们都知道器材是基础。但是器材到了一定档次后，瓶颈就是线材了。再去换器材一定没有换线材来的明显。

好的线材是对声音是不起作用的  起作用说明起“均衡EQ”作用了  不是保真是失真
现在满拧
TOP
nan23
头像

nan23

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2953
  • 2953
  • 2005-06-14
3#
t T
发表于 2005-07-12 16:15 |显示全部

相位传真 在 2005-7-12 15:46:55 发表的内容
我不同意音响仅仅是频率响应的问题。频率响应好的东西不一定出好声。


好声对应的就是好听  问题是谁听好听？你听？我听？别人听？
所以就出现了有人说是宝有人说是草的现象

所以就要有一个基准 这基准就是HI-FI    是否HI-FI耳朵说了不算
数据指标才算
TOP
nan23
头像

nan23

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2953
  • 2953
  • 2005-06-14
4#
t T
发表于 2005-07-12 15:40 |显示全部

相位传真 在 2005-7-12 15:28:02 发表的内容
好的线材是对声音是不起作用的  起作用说明起“均衡EQ”作用了  不是保真是失真
现在满拧


线材对声音的作用如果仅仅是频率均衡作用，那玩音响就简单多了。10万的器材和5千的器材频率响应以及失真度应该相差不多，但是声音却相差那么大，仅仅是频率响应的问题吗？[/quote]

EQ是可以调出成千上万种声音的  声音相差就是那么大

数据和指标才是科学的依据   有可能被EQ的声音正好讨好你的耳朵 但不能讨好别人的耳朵
TOP
nan23
头像

nan23

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2953
  • 2953
  • 2005-06-14
5#
t T
发表于 2005-07-15 14:35 |显示全部

耳朵收货是没错的  但是“好听”以外还有一个“爱听”
不爱听多好的声音也白搭
TOP
nan23
头像

nan23

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2953
  • 2953
  • 2005-06-14
6#
t T
发表于 2005-07-15 14:27 |显示全部

线材对HI-FI起作用的话  一是材料二是结构  这两者都有原理可讲的 希望高手们多从这些方面讲讲
TOP
nan23
头像

nan23

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2953
  • 2953
  • 2005-06-14
7#
t T
发表于 2005-07-15 14:19 |显示全部



我试过用名牌六类网线和包银特弗龙线 按金宝编织法DIY的信号线
效果很好 不光好听还有数据支持  

我用网络测试仪测过怪兽和MIT的线 他们的传输性能比六类线要差很多 所谓分析力高细节多高低频延伸多是什莫？
是信息量大 就好像越清楚的视频文件越大一样  对信号线的要求就是有好的传输性去传输这些信号
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器