ATC扬声器用家专栏。 [复制链接]

今年在深圳万商嘉丰音响店子（www.jfhifi.com）试听ATC SCM20书架箱和SCM35小落地箱。

其中ATC SCM20为全新箱子，这款箱子不是早停产了吗？怎么还有全新的？在万商嘉丰音响该款ATC SCM20为亚光暗红色。跟下面网址中的颜色款式一模一样，大家参考看看。

[color=#FF8C00][b][url=http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=761958&fpage=1&highlight=%2B%B1%C8%B6%FB%B8%F1%C8%FC%B4%C4]ATC SCM20全新箱子，请验证真伪http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=761958&fpage=1&highlight=%2B%B1%C8%B6%FB%B8%F1%C8%FC%B4%C4[/url][/b][/color]

请问高手该书架箱是否为正品真品？这段时间ATC假货闹得厉害，真是不敢轻易出手啊。如果我不能确信是真品的话，我可能就上ATC SCM12书架箱或ATC SCM35小落地箱了。

小弟在此先谢了！

为上ATC SCM12或SCM35,我已经买好了SONY CDP-XA50ES CD机。

1、2006.2.25日上午在广州力高听ATC SCM35,放大器用得是密林MD-208，100W合并机，唱得还挺动听的，感觉动态还是有点不够，没有那种那种大起大落、波澜壮阔的感觉、但是出来的音乐还是很不错的。可能放大器需要再提升一个档次吧。

2、后来又跑到广州新陶街去购买SONY CDP-XA50ES CD机，靠，发现了很多全新的ATC SCM20书架箱，几乎家家都有，都是那种亚光暗红的那种，我要求js试听一对全新的ATC SCM20,CD用的是1万多的欧洲机种，具体忘了，放大器：前级是mark levinsen的，后级是pass 350，出来的音质一样是平平淡淡！根本就没有那种大动态该有的大起大落波澜壮阔的惊人场面！说中频厚，还真有点厚，说中频质感好，也没有明显感觉到优于其它同级别的名牌喇叭。试听面积大约20平方米左右。放大器可是用到了10万元级别的器材！出来的音乐应该是没有达到10万元级别！

建议购买全新行货！

ATC原厂主页公布官方价格：
ATC SCM7：499英镑，约合人民币6800元；
ATC SCM12：999英镑，约合人民币13500元；
ATC SCM35：1999英镑，约合人民币26000元。

建议购买全新行货的理由：
1.无论是从质量、外观还是真假方面，应该是都很放心；
2.真品全新ATC喇叭行货，厂家保用5年！
3.ATC SCM20，不管是全新货（其实早就停产了！），或是二手货，都不值得购买！因为抛开ATC SCM20真假难辨之外，还有就是这对箱子实在是难推，没有至少5万以上的放大器休想推好这对喇叭！要是推不好，其音质甚至比几千元的喇叭还难听！你自己衡量斟酌看看，值得吗？！

还是全新行货真品免了很多担忧和麻烦！新一代的ATC箱子明显好推一点了。

特别提示：总有人说，也许是别有用意也许是无有他意，总有人说，atc喇叭新的不如旧的？实质上，atc新一代改进型喇叭无论是从音质通透上、还是动态上都有微微的进步！新一代的atc喇叭和老一代的atc喇叭一样音质迷人，甚至比老一代更好。

我在嘉丰认真对比试听过ATC SCM12和SCM20(姑且不论这匹货的真假），放大器用得是pass x2.5前级，ATC自家150后级，得出个人听感体会：

1、通透性
ATC SCM12通透性非常不错，中高频清爽，分析力高，也很耐听，并不觉得高音暗，这方面非常明显好于SCM20。SCM20在高频方面明显较暗。（补充：若要把atc scm12跟同价位的dynaudio 1.3se书架箱对比，在中高频方面，1.3se明显要更加精致细腻！同时1.3se的高频也比scm12去的更加干净！就是高频方面更加纯净。但是1.3se的中频明显偏薄，人声似乎不是很耐听，也缺少中频（比如人声）的感染力！scm12对比1.3se完全是两种风格，各有优缺点，不存在谁好谁不好的问题，只存在你喜欢的风格取向问题！1.3se……精致细腻但中频偏薄，scm12……丰满圆润但高频没有1.3se纯净）

2.中频厚度
两者差不多，应该说scm20的中频更厚润更富有磁性。

3.低频听感（宽松自然的听感）
scm20的低频明显比scm12好，低频下潜更深，更富有力度、更富有弹性、给人的听感相当迷人！这方面scm20给人一种非常宽松、自然的听感！这一点非常不错！在书架箱来讲就非常难得！而相对来讲，scm12在宽松听感方面的听感肯定是明显要紧一点咯，但是不可否认的是scm12也非常好听！

4.平衡度
我个人觉得scm12的平衡度要好于scm20,但似乎可惜的是scm12的低频没有scm20来得那样厚润和宽松自然。

4.整体听感：
scm20高音确实偏暗，但最大的感觉是这对书架箱能给人一种宽松自然的听感，一种欣赏音乐的感染力，一种非常耐听的声音，一种中频厚润的声音。听感来讲，scm20也确实好听。但不可否认scm12的声音一样好听，除了在低频方面不如scm20那样给人宽松自然的听感外，scm12在其它方面都要优胜scm20。

5.易推性
这方面肯定是scm20更难推咯。scm12相对来讲，真的好推多了。

但即便如此，scm20的高音偏暗，似乎高频方面缺少一些东西。这方面scm12就好多了，给人一种清爽透明的感觉。我认为，除了在低频（80HZ以下）方面，scm12输于scm20，但在其它任何方面，scm12都要胜于scm20!所以综合素质，我认为scm12要好于scm20,这也正是scm20停产的原因，因为几乎是所有的人更愿意乐意接受scm12的声音。不可否认，在这个价位以及书架箱中，scm12无疑是一对非常好声的箱子。

以上仅为个人听感，仅供参考。

[quote]乐韵飘飘 在 2006-3-8 18:35:38 发表的内容
[quote]ZHP62 在 2006-3-8 13:46:19 发表的内容
ATC20只适合一种人：喜欢听真实的乐器以物理方式发声的，其他人，以HIFI指标去考察它，去与其他音箱比较，最终都将放弃它，但是ATC20能给你其他任何书架线箱不能给你的东西（LS3/5A也有此禀性，所以古往今来任何想改造它的人只有一个字：失败！。。。是两个字），而SCM12是ATC20部分地放弃自我，迎合大众的产物。[/quote]
没办法,现在的英国箱多少都偏向AV化.我用了半年时间来找一对英国箱升级,结果视听了本地几家音响店的美声、天朗KEF等的新一代产品都不满意，缺少音乐味的东东听起来真不过瘾。[/quote]

永恒的真理：
时代总是前进的，技术总是前进的，老是怀念或守旧于古老级的器材，未免太过执著！有人还说磁带时代的音质比现在CD时代的音质还好，你相信吗？这岂不是笑掉大牙吗？！当然也不能绝对就说新的一定就比老的好，也不能说老的一定比新的好，但是总体上，新的要比老的好，这是历史的必然！

选择音源比如cd机，搭配ATC喇叭，建议选择清爽、秀丽风格的CD机种，最后出来的音质表现为：音质透明纯净无染、高超的分析力和动态表现，全频段音域极佳的平衡感。这里推荐用sony中高档以上机种，具体给大家推荐几个型号。
1、sony cdp-xa7es CD机，sony的旗舰机种！全新价格约1.5万左右，二手价格约7000左右；
2、sony cdp-xa50es 或sony cdp-xa55es或sony cdp-x5000 等CD机，sony的次旗舰CD机种，全新价格约9000元，二手价格一般不超过5000元。

更高档次的可以上美国wadia（怀念）CD机，无与伦比的分析力！高超强悍的动态！

再谈DVD机与CD机的音质
http://www.2988.cn/bbsdisp.asp?boardID=3&RootID=985&ID=3257

摘录部分：
.........
Audio杂志在评价激光唱机时采用5分级差制，即每一级差5分。例如在它评比过的合并式激 光唱机中，最高级的是Wadia860，评分为115分，参考售价为19500马克，其次是Accuphase( 金嗓子) DP-75，评分为110分，参考售价为17500马克，再其次是Krell KPS-30i，评分为105分，参 考售价为11900马克，马兰士CD-17KI被评为100分，参考售价为3000马克，索尼CDP-XA50ES 也被评为100分，马兰士CD-17和索尼CDP-XA5ES同时被评为95分。
.........http://www.2988.cn/bbsdisp.asp?boardID=3&RootID=985&ID=3257

[quote]品音 在 2006-3-13 10:14:30 发表的内容
那里有这机器听..我要现成的听过比较,广告是辅助的.[/quote]


如果有条件，建议直接到广州海印去听吧，那里有得听。
注：广州海印有两个最大的地方是专卖hi-end器材的，一个是海印电器城一楼，一个是星之光电器城，两者距离非常近，只有不到100米的距离。这个地方是中国大陆影音最最烧钱的地方！

其实除了这个地方，还有广州的新陶街，基本都是二手器材，但是从普通品到配件到高档，国产货、进口货以及天价器材非常之多，远远大于一般的大超市或大商场！这里也是人来人往，生意兴隆的地方，是中国大陆最最大的二手器材市场。

本帖子主要讨论同级别书架箱ATC SCM12以及dynaudio 1.3MKII或1.3SE的搭配，请用家踊跃发言！
在20平方左右的空间里面欣赏音乐的推荐搭配，请用家搭配，注意，一定要是久经考验并得到绝大多数人的认可的经典搭配！(注意，最好是高性价比的搭配，但是可以用顶级系统作为参考）


一、HI-END书架箱ATC SCM12（价格约1.3万）音质风格取向表现：
1.平衡：尤其是在80～12khz音域内极为流畅、平衡；
2.中频密度以及质感非常好，人声具有磁性的感染力；
3.整体表现圆润丰满。
4.不足点：高音相对同级别单拿1.3se来说的确是轻微偏暗，并且去得不够干净、但是相比经典的scm20来说要通透很多了！

二、单拿1.3SE具体表现为：
1.精致细腻；
2.高音相对ATC SCM12书架箱来说更飘逸，更纯净透明无染；
3.全频段音域比较平衡；
4.不足点：中频密度以及质感没有atc scm12那么厚重浓郁，似乎欠缺一些音乐感染力。

我来推荐几款搭配ATC SCM12书架箱：
音源：SONY CDP-XA50ES以上级别的CD机，更高档可上wadia的！
音箱：ATC SCM12书架箱，灵敏度：85db

放大器的选择入围产品（以不超过箱子2倍价格为准，即不超过2.8万）：
1.加拿大simaudio出品的I-5合并放大器，价格约1.98万；
2.翩美（primare）出品的A30.1合并放大器，或者后出的改良版I30（英国what hifi杂志推荐）;
3.AVI S21 MI 实验室级功放；
4.东方之声前后级ES-30II或者合并机E200
另外请大家讨论一下这个搭配，是否合理？哪个更合理？总体音质取向是什么？尤其是音乐感染力、动态和低频如何？

听atc创办人自己都说，atc scm50才是他家最成功最满意的作品。新出的atc scm50sl也许是atc家族中最hi-end的箱子。

[quote]DG1971 在 2006-3-24 14:53:40 发表的内容
请教版主:本人菜鸟一个,现系统为AE100+天逸AD86+美格CD3,想升级的主角是ATC SCM7,但苦于没机会听,所以请您给评价一下,我的听音要求是:自然真实的基础上兼顾耐听和有感染力以及大气平稳的声音!不胜感激!!!![/quote]

呵呵，我不是版主，过路顺便看到了，就给你一个参考吧（个人意见、谨慎参考）

选ATC SCM7,还真的不如选择ATC SCM12书架箱！理由如下：
1.你要求真实自然、兼顾耐听、平衡、有感染力的音乐，ATC SCM7和SCM12都能给你！
2.但是你要求更好的大气平衡，那么ATC SCM7可能略微有点不足，但ATC SCM12在音场宏大、气定神闲、大气平衡、动态凌厉、宽松自然方面真的要优胜ATC SCM7很多，或许ATC SCM12就是SCM20的更新换代的产品吧！
3.ATC SCM7在大场面方面的能力，如果放大器跟不上，个人感觉要3万以上的放大器才能玩好，大场面还是感觉scm7不够胜任，但是如果你用10万的放大器来推scm7,那是另一番景象了，呵呵。
4.功放搭配的难度：ATC SCM7和SCM12是差不多的，建议功放投资在3万左右比较好。

所以选择SCM12会明显优胜很多，但是在SCM12的基础上，选SCM35也并不见得能优胜SCM12多少！何况SCM12对比SCM35也是各有优缺点！

选择SCM7和SCM12,对于放大器的要求其实是差不多的，但SCM12确要优胜很多，那么何乐而不为选SCM12呢？

[quote]91668 在 2006-3-24 11:17:19 发表的内容
lanlianhua兄，SCM35 是否确为ATC的应市场之作，确如某些老烧所言，素质不及SCM10  20，可否实际聆听比较过，小弟原本是一直看好此箱的
[/quote]

ATC SCM35这对箱子，我实际试听过，在2.6万元这个价位确实不错。但是比ATC SCM20还要难玩！

我试听对比的是ATC SCM12以及ATC SCM20（亚光暗红的那批货，先不管真假），搭配的放大器先后有
1.PASS X2.5前级＋ATC自家150W后级；（深圳）
2.PASS X2.5前级＋麦拉伦60I后级；（深圳）
3.日本力士507合并式放大器；（深圳）
4、翩美I30合并式放大器；（深圳）
5.马克前级＋PASS350后级推ATC SCM20（在广州新陶街）

得出个人结论（仅供参考）：
1.ATC SCM20确实动听，音质宽松自然，但高频方面真的感觉明显偏暗（对比单拿1.3SE书架箱），但是要玩好这对箱子非常困难，以PASS350后级配合mark levinson前级都不能完全制服这对箱子，动态和高密度的感觉并没有强烈表现出来！但中频厚的的确确好听。

2.ATC SCM12对比ATC SCM20要通透很多，主要体现在中高频方面要清晰明亮！就是说更清爽透明些吧。低频没有ATC SCM20那种宽松自然的迷人韵味，就这点输给了ATC SCM20，其它方面，我个人感觉都要超过ATC SCM20。

3.关于ATC SCM35，要比ATC SCM20还难推！为什么？
用ATC自家150W后级＋PASS2.5前级推动ATC SCM35,，相对于ATC SCM12或20，感觉低频方面不是很清晰，高频方面也没有ATC SCM12来得清晰通透，坐在正常位置听音，音量略大时高音单元可闻轻微的丝丝之声，就是说没有那种高山清泉、碧海蓝天的纯净透明层次感，但是音场宏大、动态强烈、中频密度、质感更强烈。个人感觉ATC SCM35的放大器搭配比ATC SCM20还要难上加难！要么推不动，要么推不出低频、要么推出来高频不干净.......非常难以搭配。但是假若你要求一般，这个ATC SCM35也正如力高所说并不难搭配，用进口的100W合并机推出来的音乐也可以很好听。

但是既然玩ATC 箱子，就要玩出ATC的声音！ATC的声音可以用下面一句话概括：

高密度、质感强列、中频无敌、动态惊人！

个人感觉，ATC SCM35是一款性价比很高的落地箱，用来欣赏音乐是动听迷人的，值得拥有，但是若是非要和ATC SCM20对比，那么确实在低频宽松自然以及通透纯净方面、尤其韵味方面，ATC SCM20确实要比ATC SCM12或35好听那么一点点。

[quote]ZHP62 在 2006-3-24 10:20:42 发表的内容
就偶的经验，ATC20具备了全部音响要素，缺高、缺低、发暗等流言纯属陷害，这位说拉，我玩过也这么认为啊？！那偶悄悄告诉你：同志仍须努力。
任何想给ATC20加高加低的高人，最后都只得打回原型。老老实实接受ATC给你的东西，因为这才是正确的。
不管你是道听途说也好，亲身体验也好，仍对ATC20抱怨，那只能说，你听了太多垃圾箱，有的也许是十万元级的。[/quote]


楼主说：ATC20具备了全部音响要素，缺高、缺低、发暗等流言纯属陷害？

这样说起来ATC SCM20是完美的箱子了？

那么请楼主以实例搭配给大家看看，也许理论讲多了，大家还是很难理解你的话，这样以实例搭配，包括环境、器材、线材、脚架、摆位、校音......等，是最有说服力的。有请楼主。

（注：atc scm20欣赏音乐的确是优美动人的，但是也实在太难玩了！）

[quote]zhp62 在 2006-3-24 9:28:26 发表的内容
ATC20一定要用甲乙类或者乙类功放推，起码200W，单端甲类机几乎全军覆没。市面上大多数几十瓦的合并机推时，ATC20就像半导体收音机（80年代的人恐怕不知道什么叫半导体收音机），但是，我真想说的是但是，对真正听音乐的人（不是歌曲，更不是流行歌曲）来说，ATC20值得一生珍藏，你可以把所有音响都卖掉，但是别卖ATC20![/quote]

敬告大家特别注意，现在市场上出现很多ATC假冒箱子，尤其以ATC SCM20为甚！（ATC SCM20系列早就停产了！而且ATC官方也声明过有假冒箱子。）

特别提醒：如果有能力购买HI-END晶体管放大器（至少5万以上，最佳10万元左右），才能考虑玩atc scm20喇叭，才能玩好scm20！
也就是说atc scm20再好，哪怕好到天上去，你如果在功放上玩不好，那就等于你玩不好scm20.

建议参考：高级玩家搭配美国cello大功率前后级，才能完全制服atc scm20。

我并非dyaudio或什么派别，其实不要用任何观念来看我，或许都不对，我仅仅完全是站在自己个人真实听感方面来说的。我也正准备真金白银购买全新ATC SCM12书架箱一对、音源也已经准备好了，是次旗舰SONY CDP-XA50ES，为什么选购ATC SCM12而非ATC SCM20？基于两个原因：
1.ATC SCM20实在太难推了！放大器代价太高，超出了我的能力；
2.ATC SCM20对比ATC SCM12只有一点胜过：那就是在低频宽松自然的韵味方面确确实实要胜过！但是在全频的通透纯净等方面，ATC SCM12也确确实实胜过ATC SCM20。

都是我个人的真实听感，完全没有任何个人私念或商业私念！

转帖，原帖地址：
http://www.nnfy.com/~zhouw/atc20.htm

ATC SCM-20驯服记

为何是ATC-20　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　对於ＡＴＣ　ＳＣＭ－１０的名声，相信一般音响迷都曾经听说，效率只有８０ｄＢ，以其难推闻名，除非您是冲着它来，否则搭配经验不足，铁定会让您吃足苦头。所以不喜欢它的人将它说的一无是处，喜欢它的人却又爱不释手。因此如果能够驾驭它，您必定会抱以惊讶的赞叹声。　　　　　　　　


想要驯服ATC SCM-20可不容易，无论是精准或是高动态、高承受功率特性，在ATC SCM-10身上全部展现无遗。且在单体的创新、分音器的设计、音箱的制作，在小喇叭的领域中与LS-3/5A同样将此精致理念，从头到到尾贯彻至极，让小喇叭也有大喇叭的气势，不让落地喇叭专美於前。而ATC的另一款喇叭SCM-20，就不会像SCM-10那样难缠，虽然在搭配时您仍须注意一些，但也可放心一些地搭配您所喜爱的机器。ATC SCM-20的尺寸大小为24公分×44公分×30公分，但每支喇叭的重量却有22.7Kg，在书架型扬声器中份量实属超级。



　　除了与其音箱厚度达1.8公分有关外，主要是因为在这支两音路两单体设计的喇叭上，其中低音单体的重量就足有10Kg重。这一只ATC本身制造的中低音单体约7寸左右，光是磁铁大小就超过其单体正面的宽度，由此可预知其动态表现可惊人之处。频率响应为65Hz到20KHz，分频点在2800Hz处，可见其对中频的重视。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


　　而其效率为83dB，虽也不太好伺候，但与SCM-10相比要有良心多了，因为SCM-10的效率只有80dB。阻抗为8欧姆的设计，最高音压可达108dB，建议功率为50到300W，承受能力极强、在大音量之下也不怕会造成失真的现象。　　　　　　　　


　　除了它和SCM-10有着同样的血源、效率比SCM-10要高外，还有什麽原因让它能成为这次音响组合的主角呢？当然是因为其声音表现让许多人久久念念不忘。中性的表现，您给它什麽音源它就踏实地重现给您，音色真实自然，所发出的能量，您同样无法相信这是从小喇叭所发出的声音，因此不论在质或量上都让人满意。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


　　而且搭配起天价器材，同样脸不红气不喘，不信操它看看，保证让您赞叹不已。尤其中频的厚实可说是无人能及，会叫人吓一大跳，比大型喇叭系统有过之而无不及；不仅是中频，高低频的表现也同样让人心动。所以当提议要选一对喇叭当主角时，这对喇叭便成为众望所归，雀屏中选。　　　　　　　


１．推力很重要　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　为了能够驾驭这对ATC SCM-20，扩大机的推力是很重要的，因此我们选的四组扩大机，其输出功率都不小，最小的这台Sphinx Ten综合扩大机，其输出功率也有８０瓦，而另外叁组分别是输出功率有200W的continuum前后级、melos真空管前后级以及１５０Ｗ的cello前后级组合。让我们先看看这四组扩大机本身的设计特徵，以及它究竟有什麽能耐，能与SCM-20搭配呢？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


结　语　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　在听完Cello与ATC SCM-20的搭配下，我终於能充份体会到这对喇叭的实力，中频的饱满厚实会让您吓一跳，低频涌现，高频细致密实。泛音飘逸，量虽不多却感觉相当平实自然，因为在现场听演奏您也不可能听到泛音四处缭绕的情形，细节也不会像经过放大镜下所看到的样貌。但要将它的低频给逼出来就非要控制、驾驭能力十足的机器才行，否则当听大规模的乐团演出，往往会流於荒腔走板，窘态毕露。　　　　　　　　


　　Ｓｐｈｉｎｘ其他方面的表现虽然相当不错，只输在虽有80W的推力，仍然无法满足这对喇叭的味口。Ｍｅｌｏｓ虽然输出功率有２００Ｗ，但因为这套扩大机组合的後级已经用了蛮久的关系，管子有衰退的现象，否则实力绝不会是如此。而Continuum的前後级，则兼有价廉物美的特性，且推力也够。　


　　用Ｃｅｌｌｏ这套前後级的组合，是希望能充份发挥其潜力，看它究竟有多好。结果ATC SCM-20果然不负期望，在庞大乐团的演奏时大音压大动态的表现，这对喇叭仍显得气定神闲、从容且收放自如，丝毫没有局促的感觉。小喇叭能展现如此的规模格局，难怪要让这麽多人为它着迷。

原帖参考地址：
http://www.nnfy.com/~zhouw/atc20.htm

[quote]DG1971 在 2006-3-24 15:10:57 发表的内容
lan lian hua兄:小弟菜鸟啊,看你的帖子很久了,觉得你的很多观点很中,我也一直想成为ATC的用户,但苦于米啊,只能对他家的小7有想法了,我的听音要求是:自然真实的基础上兼顾耐听和有感染力以及大气平稳的声音!不胜感激!!!! 真心请教啊,还望不吝赐教啊!!!!1[/quote]

推荐你上atc scm12书架箱，你要的东西都能给你！
不是说scm7不好，而是说scm7的箱子太小了，低频和动态可能满足不了很多人的要求，毕竟scm12也是scm20的更新换代产品，scm12无论在低频、动态、大气等许多方面都要优胜scm7!如果放大器不想投资太多，我给你一个参考：
CD机：选择SONY中高档级别的CD机，比如次旗舰SONY  CDP-XA50ES，旗舰SONY CDP-XA7ES。关于CD机的选择，可能选择风格秀丽淡雅、纯净透明、高动态、高分析力的机种比较好。那么SONY就属于这种风格，更高档次的是美国wadia的。

放大器：翩美A30.1合并机或现在新出的I30合并式放大器，100W，能把scm12发挥出7成左右的水准吧。全新行货价格不超过1.5万。更高档次的上mark levison 383合并机。再高档次的上pass 250前后级、顶级档次的上mark 335后级或cello前后级！

音箱：呵呵，那就是atc scm12了。如果功放到马克383档次，绝大多数绝大多数人都会觉得非常好听！

总体音质听感描述：清爽通透，中频饱满厚实、丰满圆润、人声有感染力、人声磁性十足、动态强烈（但翩美的放大器推可能动态略小点），在80～12k频段平衡感良好，给人滑溜一片的感觉。

最合适的音乐类型：人声、弦乐、古典、交响乐等。

我说“ZHP62”兄啊，呵呵，你的语言里面包含了很多你个人的内涵，我知道。

其实客观正确地衡量，ATC SCM12和SCM20,各有优缺点，但是我还是认为ATC SCM12整体素质要优胜！你说ATC SCM20是完美的箱子，我请你用实际例子的器材搭配来说话，你总是没有用事实来说话！实在让我们感觉遗憾！因为东西无论你说的多好，最终体现在器材搭配实际例子上，这才是最具有说服力最具有证据的！

另外告诉你啊，我的名称就是lanlianhua，而非你说的什么“烂莲花”，请纠正，谢了。非要把lanlianhua翻译成中文，就是蓝莲花的意思，其实我也没有那个意思，就是lanlianhua吧。