ATC扬声器用家专栏。 [复制链接]

今年在深圳万商嘉丰音响店子（www.jfhifi.com）试听ATC SCM20书架箱和SCM35小落地箱。

其中ATC SCM20为全新箱子，这款箱子不是早停产了吗？怎么还有全新的？在万商嘉丰音响该款ATC SCM20为亚光暗红色。跟下面网址中的颜色款式一模一样，大家参考看看。

[color=#FF8C00][b][url=http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=761958&fpage=1&highlight=%2B%B1%C8%B6%FB%B8%F1%C8%FC%B4%C4]ATC SCM20全新箱子，请验证真伪http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=761958&fpage=1&highlight=%2B%B1%C8%B6%FB%B8%F1%C8%FC%B4%C4[/url][/b][/color]

请问高手该书架箱是否为正品真品？这段时间ATC假货闹得厉害，真是不敢轻易出手啊。如果我不能确信是真品的话，我可能就上ATC SCM12书架箱或ATC SCM35小落地箱了。

小弟在此先谢了！

为上ATC SCM12或SCM35,我已经买好了SONY CDP-XA50ES CD机。

1、2006.2.25日上午在广州力高听ATC SCM35,放大器用得是密林MD-208，100W合并机，唱得还挺动听的，感觉动态还是有点不够，没有那种那种大起大落、波澜壮阔的感觉、但是出来的音乐还是很不错的。可能放大器需要再提升一个档次吧。

2、后来又跑到广州新陶街去购买SONY CDP-XA50ES CD机，靠，发现了很多全新的ATC SCM20书架箱，几乎家家都有，都是那种亚光暗红的那种，我要求js试听一对全新的ATC SCM20,CD用的是1万多的欧洲机种，具体忘了，放大器：前级是mark levinsen的，后级是pass 350，出来的音质一样是平平淡淡！根本就没有那种大动态该有的大起大落波澜壮阔的惊人场面！说中频厚，还真有点厚，说中频质感好，也没有明显感觉到优于其它同级别的名牌喇叭。试听面积大约20平方米左右。放大器可是用到了10万元级别的器材！出来的音乐应该是没有达到10万元级别！

建议购买全新行货！

ATC原厂主页公布官方价格：
ATC SCM7：499英镑，约合人民币6800元；
ATC SCM12：999英镑，约合人民币13500元；
ATC SCM35：1999英镑，约合人民币26000元。

建议购买全新行货的理由：
1.无论是从质量、外观还是真假方面，应该是都很放心；
2.真品全新ATC喇叭行货，厂家保用5年！
3.ATC SCM20，不管是全新货（其实早就停产了！），或是二手货，都不值得购买！因为抛开ATC SCM20真假难辨之外，还有就是这对箱子实在是难推，没有至少5万以上的放大器休想推好这对喇叭！要是推不好，其音质甚至比几千元的喇叭还难听！你自己衡量斟酌看看，值得吗？！

还是全新行货真品免了很多担忧和麻烦！新一代的ATC箱子明显好推一点了。

特别提示：总有人说，也许是别有用意也许是无有他意，总有人说，atc喇叭新的不如旧的？实质上，atc新一代改进型喇叭无论是从音质通透上、还是动态上都有微微的进步！新一代的atc喇叭和老一代的atc喇叭一样音质迷人，甚至比老一代更好。

我在嘉丰认真对比试听过ATC SCM12和SCM20(姑且不论这匹货的真假），放大器用得是pass x2.5前级，ATC自家150后级，得出个人听感体会：

1、通透性
ATC SCM12通透性非常不错，中高频清爽，分析力高，也很耐听，并不觉得高音暗，这方面非常明显好于SCM20。SCM20在高频方面明显较暗。（补充：若要把atc scm12跟同价位的dynaudio 1.3se书架箱对比，在中高频方面，1.3se明显要更加精致细腻！同时1.3se的高频也比scm12去的更加干净！就是高频方面更加纯净。但是1.3se的中频明显偏薄，人声似乎不是很耐听，也缺少中频（比如人声）的感染力！scm12对比1.3se完全是两种风格，各有优缺点，不存在谁好谁不好的问题，只存在你喜欢的风格取向问题！1.3se……精致细腻但中频偏薄，scm12……丰满圆润但高频没有1.3se纯净）

2.中频厚度
两者差不多，应该说scm20的中频更厚润更富有磁性。

3.低频听感（宽松自然的听感）
scm20的低频明显比scm12好，低频下潜更深，更富有力度、更富有弹性、给人的听感相当迷人！这方面scm20给人一种非常宽松、自然的听感！这一点非常不错！在书架箱来讲就非常难得！而相对来讲，scm12在宽松听感方面的听感肯定是明显要紧一点咯，但是不可否认的是scm12也非常好听！

4.平衡度
我个人觉得scm12的平衡度要好于scm20,但似乎可惜的是scm12的低频没有scm20来得那样厚润和宽松自然。

4.整体听感：
scm20高音确实偏暗，但最大的感觉是这对书架箱能给人一种宽松自然的听感，一种欣赏音乐的感染力，一种非常耐听的声音，一种中频厚润的声音。听感来讲，scm20也确实好听。但不可否认scm12的声音一样好听，除了在低频方面不如scm20那样给人宽松自然的听感外，scm12在其它方面都要优胜scm20。

5.易推性
这方面肯定是scm20更难推咯。scm12相对来讲，真的好推多了。

但即便如此，scm20的高音偏暗，似乎高频方面缺少一些东西。这方面scm12就好多了，给人一种清爽透明的感觉。我认为，除了在低频（80HZ以下）方面，scm12输于scm20，但在其它任何方面，scm12都要胜于scm20!所以综合素质，我认为scm12要好于scm20,这也正是scm20停产的原因，因为几乎是所有的人更愿意乐意接受scm12的声音。不可否认，在这个价位以及书架箱中，scm12无疑是一对非常好声的箱子。

以上仅为个人听感，仅供参考。

[quote]乐韵飘飘 在 2006-3-8 18:35:38 发表的内容
[quote]ZHP62 在 2006-3-8 13:46:19 发表的内容
ATC20只适合一种人：喜欢听真实的乐器以物理方式发声的，其他人，以HIFI指标去考察它，去与其他音箱比较，最终都将放弃它，但是ATC20能给你其他任何书架线箱不能给你的东西（LS3/5A也有此禀性，所以古往今来任何想改造它的人只有一个字：失败！。。。是两个字），而SCM12是ATC20部分地放弃自我，迎合大众的产物。[/quote]
没办法,现在的英国箱多少都偏向AV化.我用了半年时间来找一对英国箱升级,结果视听了本地几家音响店的美声、天朗KEF等的新一代产品都不满意，缺少音乐味的东东听起来真不过瘾。[/quote]

永恒的真理：
时代总是前进的，技术总是前进的，老是怀念或守旧于古老级的器材，未免太过执著！有人还说磁带时代的音质比现在CD时代的音质还好，你相信吗？这岂不是笑掉大牙吗？！当然也不能绝对就说新的一定就比老的好，也不能说老的一定比新的好，但是总体上，新的要比老的好，这是历史的必然！

选择音源比如cd机，搭配ATC喇叭，建议选择清爽、秀丽风格的CD机种，最后出来的音质表现为：音质透明纯净无染、高超的分析力和动态表现，全频段音域极佳的平衡感。这里推荐用sony中高档以上机种，具体给大家推荐几个型号。
1、sony cdp-xa7es CD机，sony的旗舰机种！全新价格约1.5万左右，二手价格约7000左右；
2、sony cdp-xa50es 或sony cdp-xa55es或sony cdp-x5000 等CD机，sony的次旗舰CD机种，全新价格约9000元，二手价格一般不超过5000元。

更高档次的可以上美国wadia（怀念）CD机，无与伦比的分析力！高超强悍的动态！

再谈DVD机与CD机的音质
http://www.2988.cn/bbsdisp.asp?boardID=3&RootID=985&ID=3257

摘录部分：
.........
Audio杂志在评价激光唱机时采用5分级差制，即每一级差5分。例如在它评比过的合并式激 光唱机中，最高级的是Wadia860，评分为115分，参考售价为19500马克，其次是Accuphase( 金嗓子) DP-75，评分为110分，参考售价为17500马克，再其次是Krell KPS-30i，评分为105分，参 考售价为11900马克，马兰士CD-17KI被评为100分，参考售价为3000马克，索尼CDP-XA50ES 也被评为100分，马兰士CD-17和索尼CDP-XA5ES同时被评为95分。
.........http://www.2988.cn/bbsdisp.asp?boardID=3&RootID=985&ID=3257

[quote]品音 在 2006-3-13 10:14:30 发表的内容
那里有这机器听..我要现成的听过比较,广告是辅助的.[/quote]


如果有条件，建议直接到广州海印去听吧，那里有得听。
注：广州海印有两个最大的地方是专卖hi-end器材的，一个是海印电器城一楼，一个是星之光电器城，两者距离非常近，只有不到100米的距离。这个地方是中国大陆影音最最烧钱的地方！

其实除了这个地方，还有广州的新陶街，基本都是二手器材，但是从普通品到配件到高档，国产货、进口货以及天价器材非常之多，远远大于一般的大超市或大商场！这里也是人来人往，生意兴隆的地方，是中国大陆最最大的二手器材市场。