Wilmer威馬 在 2005-12-16 15:52:14 发表的内容
也有另一个原因：
音响市场这么多年来，店铺/商家也随着客户跟大家同步升级，例如大家熟悉的力高，十多年前只是金海印的一个小档口，一天做几百块生意已乐透，但随着客户跟大家同步升级，货种越来越多，档次越来越高，生意越做越大，营运成本也越来越贵，根本不可能再如当年一天只做几百块生意，即使仅仅只为存活，要达到收支平衡，也只迫住主攻高档货，或坚守一定利润空间，就间接令发烧圈子在供应方面缺了推动力。
今年白天鹅我在咖啡厅歇息时，身边就听到不少香港同行意识到这问题，准备重新投放资源在低档入门市场，希望咬牙几年可重新带动圈子，总比坐以待毙好，盼望这是一道曙光，虽说发烧在人生中微不足道，但音响业在经济上已有一定地位，如果一个有份量的行业烟没，对整个会/国家的负面经济连锁反应是可以很惊人，连带性可能收音机也没一台的农村也可以受牵连的。 |
威马兄说得有道理，音响业该放下架子，做点普及大众的事，也为自己培育和扩大市场。
正是因为音响行业利润太厚，才有这么多所谓Hi-End厂，规模不大，利润却奇高，试想，按照经济学理论，规模效应才能带来低成本和高利润，而音响行业却背道而驰，价格越来越走奢侈品路线，但奢侈品必须具有贵族的品格，才能被上流阶层追捧，可音响本身是工业化的产品，没有丝毫贵族品格，走奢侈品路线根本不够格，声音这虚无的东西也不保值，只得个高不成低不就。
中国联通CDMA网络刚开张时鼓吹是高端成功人士，社会精英的手机，也想凭着所谓技术优势沾点贵族气，走走高端路线，结果怎样？还不是落得入网白送手机，价格降到连民工都用得起时才转亏为盈。
另外，在中国，行业经济地位就是看市场规模和产值，Hi-Fi行业的规模产值可能还远没有到够资格谈经济地位的程度，高比不上卖珠宝的，低比不过做袜子的。即使湮灭，说不定连个响动都没有。MP3经济湮灭了倒是会引起不小的链式反应。
一点愚见。
