发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请问谁知道这台LP机的超距?谢谢! [复制链接]

查看: 3844|回复: 24
1#

dr kuang 在 2006-9-10 1:39:13 发表的内容
调好循迹角就行了,不必太执着于超距,用MM唱头时,对声音的影响并不明显。


KUANG版,我也感覺超距對聲音不是非常敏感。不知道誤差在多少以上會有反映?我用MC唱頭,現在的誤差應該有0.5CM左右,唱臂和唱盤配置問題,唱臂座不容易到位。
分享 转发
TOP
2#

JWang 在 2006-9-10 10:36:54 发表的内容
誤差0.5cm?


估計是這樣,因爲SME唱臂的底座不能再向後移動了。也就是說,超距大了。應該在0.5CM以內吧。應該很明顯的聽出內外圈的差別嗎?
TOP
3#

开心果 在 2006-9-10 11:13:25 发表的内容

dr kuang 在 2006-9-10 1:39:13 发表的内容
调好循迹角就行了,不必太执着于超距,用MM唱头时,对声音的影响并不明显。


DKNY 在 2006-9-10 10:22:00 发表的内容
KUANG版,我也感覺超距對聲音不是非常敏感。不知道誤差在多少以上會有反映?我用MC唱頭,現在的誤差應該有0.5CM左右,唱臂和唱盤配置問題,唱臂座不容易到位。


循迹(误差)角与超距(越距)是有紧密关系。D版的说法已经包含了超距调整,也就是说,把循迹角调好了,超距也自动调好了。

实际上对于每只唱臂来说循迹角、超距和臂长之间有相对固定的数量关系。0.5CM的误差太大了吧。



明白開心果兄的意思,二者是關聯的,又是相對獨立的,因爲二者在不同的位置上是一一對應的,超距變了,循迹角也會變的。因此,不能說循迹角調好了,超距也調好了,不能調節循迹角的唱臂除外。只是哪一個更重要的問題。當然,最好兩個都能調節到位。

至于0.5CM是否太大,我是用了可以調節超距的唱頭蓋后,發現聲音變化並不明顯。或者有其他原因。
TOP
4#

JWang 在 2006-9-11 1:25:35 发表的内容
0.5CM大概是指有效长度。这表明了DKNY的量规是通用的。0。5的误差是通用量规意义下的最佳有效长度和他的SME臂的最佳有效长度间的差。要排除这个误差,唯一的途径是特意设计为SME的量规。我认为最佳有效长度是一个保险系数,它为你提供了达到最佳读取LP上信号的捷径。当然,在非最佳有效长度的前提下,声音还是有可能达到最佳有效长度的前提下的声音的。但在大部分情况下,声音的差别还是有的。故在有条件的情况下,我建议要按臂来特制量规。


謝謝JWANG兄。

0.5CM是有效長度。我用的是SME3009早期鋼刀唱臂,量規也是原唱臂的。

請教,是不是即使用量規調整好了循軌角和有效長度,理論上,還是不能保證唱頭內外圈和唱片的接觸角度正確,也就是說還是有誤差存在,只是誤差比較就小。
TOP
5#

JWang 在 2006-9-11 12:12:07 发表的内容
0.5CM是有效長度。我用的是SME3009早期鋼刀唱臂,量規也是原唱臂的。

如果量規也是原唱臂的话,很有可能这个量規不是特制的。

請教,是不是即使用量規調整好了循軌角和有效長度,理論上,還是不能保證唱頭內外圈和唱片的接觸角度正確,也就是說還是有誤差存在,只是誤差比較就小。

是的。誤差是不可避免的。调好的话,只是表明从外圈到內圈的平均誤差最小。


非常感謝閣下的指教。你銜接的論壇怎麽用網址無法登陸(AUDIOPHILE.BBS.COM).
TOP
发新话题 回复该主题