发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

试听莱卡的CD机 和 NAIM 5I 的AB对比 有图 [复制链接]

查看: 27963|回复: 126
1#

肥胆KT66 在 2006-4-27 15:16:18 发表的内容
麦加登 在 2006-4-27 15:14:00 发表的内容
南宁买了七台的.发烧友,人呢?


莱卡自己吹得 俺不晓得


从开始到现在,在168等各论坛里面,我还真没看到莱卡吹什么了。

莱卡从开始就用贴图片,让大家看。从中我学到了不少知识。机器好坏,自己出钱买,自己听。好---留下。不好,早点退回。我们都是这么大人了........。

谁能具体说说:莱卡哪错了?用事实,别空口胡说。拿出点证据!

有人说我是和莱卡一伙的!
声明:我北京的,不认识莱卡,也从来没和莱卡通过电话。和莱卡无任何联系。也无任何利益关系!

听不到,我只相信眼睛看到的。我也不会偏向谁,只说点实际的情况罢了。希望2位能各让一些,事情就容易解决了。

其实商家正在起哄呢,也许有很多马甲就是商家。毕竟莱卡的CD在一定程度上一定范围内冲击了商家的利益!大家一定要注意这个问题。作为发烧友,当然希望能有便宜又好的东西了。

我希望更多的人加入DIY,强强联合。造福中国的穷烧友。
分享 转发
TOP
2#

麦加登 在 2006-4-27 15:02:23 发表的内容
海-浪 在 2006-4-27 15:00:19 发表的内容
我在北京的ENKI那听过莱卡最早的1型机。

整体不错,对比的是CDT-17A,如果做CD,不如CDT-17A。如果做转盘用,好于CDT-17A。做转盘解码是马克380S。

CDT-17A卖个什么价啊?!


此机做转盘素质不错。我记得莱卡和烧友评测时都说过。以前评测的时候也多次用它做转盘的。
TOP
3#

我在北京的ENKI那听过莱卡最早的1型机。

整体不错,对比的是CDT-17A,如果做CD,不如CDT-17A。如果做转盘用,好于CDT-17A。做转盘解码是马克380S。
TOP
4#

scfan 在 2006-4-27 16:21:45 发表的内容
支持,海-浪!

为了表示你对莱卡的支持,请接下剑鱼的CD机吧,消解危机于无形,功德大了



老兄,你还是帮我找找莱卡到底哪里吹了,错在哪了,我天天在线还真没看到。帮个忙给我连接看看,慢慢找。今天下班了我明天看。

音响这个东西有时候很虚,很容易受别人困惑!要不是一些人说这个那个,事主也不会和莱卡闹到现在这个程度。到现在这个程度了,也很部容易解决了。如果开始事主冷静一些,可能损失的更少,对么?
TOP
5#

科研级旗舰 在 2006-4-27 16:10:44 发表的内容
海-浪 在 2006-4-27 15:00:19 发表的内容
我在北京的ENKI那听过莱卡最早的1型机。

整体不错,对比的是CDT-17A,如果做CD,不如CDT-17A。如果做转盘用,好于CDT-17A。做转盘解码是马克380S。



我听到的徕卡CD机都是为用户量身定做的,一个是MXP的,一个是庄园的,原来MXP那台在本地全套瑞宝系统上作为转盘和瑞宝的比过,当都是用瑞宝电源线时,声音并无多少差距,至于当CD机时,我对声音风格有自己的保留意见,但肯定不是垃圾,公牛兄的那个转自新时代论坛上那个后窗DX的帖子里也算我看到的比较中肯的帖子。另外MXP的和庄园的机器用料,结构都不太一样。现在徕卡CD机版本太乱,有默认规格的,有量身定做的,普通款的我没听过,但希望徕卡注意这点。另外还是一句老话,做JS还是要厚道一些,眼光放长远一些,否则一看到CD-RPO2就摇头不是好事




科研级旗舰说的很公平在理!

有些人一听别人说好,就跟着说好,别人一说不好,就跟着说不好。真有意思。不过有个事实是:贬低别人、提高自己。东西都是自己的比别人好。

372我都不出了,还想我买什么别的东西么?生级1分钱1分货,1毛钱2分货,1块钱3分货。到目前我认为升级房子远比升级器材更有效果。春节期间,我把器材从长边摆放换到短边摆放。声音效果让我吃惊。后来一想还换什么器材啊,还是把环境搞好再说吧。不是么,NAD372我都不出了!现在目前就是买CD,塌实的听听音乐吧。
TOP
发新话题 回复该主题