与音箱产品的声音、做工和品质比起来，一张标签算不了什么！
试问一下哪些对产品标签耿耿于怀的人，你们要的是一张真标签，还是一对真音箱！？况且现在还不知道谁的标签是真的呢？！ 有点本末倒置了吧！？不都是烧友吗？怎么不比较一下声音的差别呢？到有点象有关商标的法律纠纷。
本人算是从事法律工作的，这里要提醒一下：ELAC箱子后面的那张纸，本质上只是一张带有商标标识的产品标签，不是我们通常理解的狭义意义上的商标！音箱正面的金属ELAC才能算真正严格意义上的商标。
很多国家都有完善的商标法，但有一点，商标法的立法意图都是保护商标所有人的权益的，商标最重要的作用就是识别，即一目了然的看出产品的品牌、产地等特征，而不需要仔细辨认，这正是商标的意义和作用所在！所以我认为，即使最后这几张不同的标签都是真的，也不能说ELAC 有什么不对的地方，因为它都能起到识别的目的！没有多少人会这么仔细的去研究、比对标签的上的商标，因为这样已经失去使用商标本来的意义。所以即使ELAC使用不同的标签，最多只能说ELAC使用标签不够严格，但你能确定它就没有同时注册这些造型类似的商标？！事实上，很多知名商标都会注册与自己类似的许多商标，如SAMSUNG 一定会同时注册SUMSANG ，以给防止他人仿冒的机会，甚至不同的字体，造型也会注册，这在法律上称为保护性注册，就是多交点注册费买个放心。
所以结论是，在不确定ELAC原厂的标签标识和使用规则的情况下，此争论没有什么意义！
