发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

单拿民用版和声学版的区别 [复制链接]

查看: 10275|回复: 55
1#

mackiel 在 2005-11-29 18:26:16 发表的内容
正相反,专业版本的声音更冲些~
除非万不得已的情况下,最好别使用有源喇叭~
决大部分的有源喇叭,因为成本上的限制,不可能作的很好!

明显错误的看法,无源音箱+监听功放,这种古老的做法带来的负面问题一是成本太高,二是匹配上也容易出问题。如果这是一个好方案,为什么无论高端还是低端的各大专业厂商全都不约而同的生产和主推有源音箱呢?
专业和民用一个是求真,一个是求美,立足点是根本不同的.专业的箱子目标和标准都是一致的,但是民用的就会为了迎合大众的口味而做刻意的美化.听音乐的时候你用专业和民用都可以,关键是你的口味,但是制作时候的话只能使用专业箱子,当然,不排除有民用的箱子能当专业的用.
分享 转发
TOP
2#

mackiel 在 2005-12-1 15:23:46 发表的内容
听众5 在 2005-12-1 9:21:45 发表的内容
mackiel 在 2005-11-29 18:26:16 发表的内容
正相反,专业版本的声音更冲些~
除非万不得已的情况下,最好别使用有源喇叭~
决大部分的有源喇叭,因为成本上的限制,不可能作的很好!

明显错误的看法,无源音箱+监听功放,这种古老的做法带来的负面问题一是成本太高,二是匹配上也容易出问题。如果这是一个好方案,为什么无论高端还是低端的各大专业厂商全都不约而同的生产和主推有源音箱呢?
专业和民用一个是求真,一个是求美,立足点是根本不同的.专业的箱子目标和标准都是一致的,但是民用的就会为了迎合大众的口味而做刻意的美化.听音乐的时候你用专业和民用都可以,关键是你的口味,但是制作时候的话只能使用专业箱子,当然,不排除有民用的箱子能当专业的用.


是么?
既然您认为我的看法是错误的,您坚持你的"正确"道路吧,我坚持我的错误道路~
有研究精神的朋友可以拆开一些所谓"高端"有源喇叭的内部,看看他们的功率放大部分研究一下,好坏自知~
至于专业喇叭和民用喇叭的区别,你说的也只是其中一部分的区别,并不全面~
有空再烙吧~黑黑~



关键是,专业有源喇叭都是采用电子分音,高低音喇叭分别用公房来推,功率运用的效率远比被动分音高。要得到相同的效果,主动分音比被动分音公房的要求低了很多!这就是为何专业有源箱子的公房用料会不大讲究的原因,不是不讲究,是用不着。举个简单的例子,丹拿的BM5A和BM5P,一样的箱子,只是有源和没源的差别。价差是5千,你能找到5千元的公房推5P的效果比得上5A的吗?即便你那5千元的公房用料超出5A里面的甚多!
TOP
发新话题 回复该主题