发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

11款极品电容大比拼!!!评测报告在8--12页 [复制链接]

查看: 41202|回复: 166
1#

德国M-CAP、美国R-CAP???
分享 转发
TOP
2#

呵呵!还有V-CAP
TOP
3#

lzljm 在 2006-3-27 23:25:58 发表的内容
wxs 在 2006-3-27 16:02:51 发表的内容
lzljm 在 2006-3-27 15:13:18 发表的内容
再来谈M-cap的银膜电容,总的说来这款电容有些让我们感到失望。除了具有良好的音乐分析力和明亮的音色外,其中低频的层次、厚度以及结像、定位都显逊色、整体的场面比较小。



M-cap的银膜电容最难煲,但一旦煲透,上述缺点将变为优点,这就如煲线的过程一样,有些线在煲透前怎么也体现不出其优点,而且在衰声期更是惨不忍听。

想想看:B&W的8D系列,其分频器高通部分选用了M-cap的金银膜,低通部分用上了M-cap的锡箔,B&W什么极品昂贵电容用不起?至于低通部分用M-cap的锡箔并不是为了省钱,而是取其分析力更高,但锡箔如用于高通则燥火,用于低通则不存在燥火这个问题。



我玩音响已经20多年了,不要光说不练,我可以看看你的作品吗?
你的知识面太窄了,丹拿和劲浪还使用的是法国大S电容,包括丹拿的证据也是法国大S电容,你认为大S 电容素质如何,美国佳丽功放也是用大S 电容,你感觉声音如何?瑞士FM用尼康电容做滤波,在电子市场尼康电容才卖二三拾元,你感觉如何?FM的这款功放却十几万,关机是搭配和效声,我是在同一款前级上试验每一款电容的声音表现,也算公平,而且结论是大家的意见,你感觉我们兰州没有懂音响的人吗?这次测试是给大家一个参考,我也不是电容经销商,我完全没有必要蒙骗大家,况且其它电容才老化了100多小时,M-CAP电容已经用了4个多月,已经有很大优势了,表现却非常令人失望,杰森银膜也很难褒,据说有人使用了进2年,声音还在变化,但是已开声,素质就不是泛泛之辈,声音晶莹剔透,背景非常干净,变化之大完全不亚于换器材,这又是为什么?



首先我绝不是什么电容经销商,也不是要和谁抬什么杠,看我的级别就知道只是 论坛初哥一名而已,M-CAP银膜电容一直在用,杰森、MIT也亲自玩过,发表一下自己的听感应该也可以,在我这里听来和兄台此次测评的结果就有一些不同,个人认为M-CAP银膜全面胜出杰森除银膜以外的所有型号(不怕大家笑话,杰森银膜太贵,如同AN银膜一样实在没有机会听过),其实需要非常规煲炼时间的音响配件的确是有一些的,比如M-CAP银膜,比如AER全频单元,比如CODDOCK TK 电阻,比如……
至于MIT的PPFXS的评价我也持保留意见。
TOP
4#

wxs 在 2006-3-27 21:05:45 发表的内容
lzljm 在 2006-3-27 18:41:24 发表的内容
wxs 在 2006-3-27 16:02:51 发表的内容
[quote]lzljm 在 2006-3-27 15:13:18 发表的内容
再来谈M-cap的银膜电容,总的说来这款电容有些让我们感到失望。除了具有良好的音乐分析力和明亮的音色外,其中低频的层次、厚度以及结像、定位都显逊色、整体的场面比较小。



M-cap的银膜电容最难煲,但一旦煲透,上述缺点将变为优点,这就如煲线的过程一样,有些线在煲透前怎么也体现不出其优点,而且在衰声期更是惨不忍听。

想想看:B&W的8D系列,其分频器高通部分选用了M-cap的金银膜,低通部分用上了M-cap的锡箔,B&W什么极品昂贵电容用不起?至于低通部分用M-cap的锡箔并不是为了省钱,而是取其分析力更高,但锡箔如用于高通则燥火,用于低通则不存在燥火这个问题。
[upload=jpg]Upload/200632718401046361.jpg[/upload]
当天的这个M-CAP银膜电容不是全新的是另一位烧友提供的,据说已经使用4个多月


4个月是远远不够的,本地大烧友安德森用此电容至今已达一年多,该电容在煲开前的声音表现与楼主报告描述的基本一致,各阶段的声音表现我都听过,直到前不久我再去听时,可以说令我大惊失色。[/quote]
TOP
发新话题 回复该主题