发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

关于地线,屏蔽层,Mess Effect,静电自由电子,地盒的思考,如... [复制链接]

1#

实际听音结果的确支持这个结论,理论推导却并没细化下去,涡流现象,电——磁——电——热能的转化过程加上能量守衡定律高中课本也支持,但如何推导出,这一过程,对不同频率不同电流强度信号的影响是不平均的呢?如果不能完整推导,请问:涡流吃细节,这一结论如何成立!!!
本主题由 版主 eric 于 2014/4/17 8:00:15 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

讨论了很多,但都远离了一个实验结果,大面积金属导体对信号细节的不平均衰减,或者简单说,屏蔽层会吃掉小细节,至于所有理论推导,应该建立在这个实际听感实验的基础才有意义!!
TOP
3#

那么REAL兄在理论上是怎么看待这个实验结果的呢,个人比较关心这个问题
TOP
4#

回复 33# Real 的帖子

这个在现实中,不可能存在,机内机外都没有绝对平行的讯地走线,也没有相对讯地绝对对称的周边金属空间结构,所以磁场相交抵消只有在书本上能看到,实际功放线材的情况远比它复杂得多。
TOP
5#

听感试验站在科学的角度上是说不上严谨和充分的,但对于普通发烧友来讲,就已经很足够和实用,我们可以用更科学的试验方法去验证这个听感结论,但个人认为,理论推导要站在最基础的听感验证上,否则无意义
TOP
6#

就实验结果来讲,导体周围的金属,一定会影响讯号传输,那么,就目前所知的电学基础理论来讲,它必然是由电磁感应造成的,也一定符合右手定则
TOP
7#

那得用理论来指导听感?
TOP
8#

回复 58# Real 的帖子

理论用来指导再实践,但不能指导听感,理论也来源于实践,实践结果有资格修正理论,但理论却无权修正实践结果,音响有很多“玄学”,就是因为有部分烧友不认可理论得随着新的实践成果而修正的基本出发点
TOP
9#

回复 61# Real 的帖子

这是没办法的事,音响上的很多问题,如果要建立真正完善的理论,需要非常大的投入和最强大的科研团队,但这是不可能的,这个产业远远没有那么大的价值
TOP
10#

说个最简单的吧,线材为何有用,起步的研究,您得搞台安捷伦或HP的网络分析仪吧,然后拿着这个数据,如何与声音相对应,为何会对应,这是普通技术人员能搞的科研项目?这个科研项目立项之后,国家能资金支持?自己搞,您能请得动有能力做这样的工作的专家?
TOP
发新话题 回复该主题