发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 12605|回复: 81

论绝缘材料对线材的影响，解析各顶级线材绝缘的创意 [复制链接]

乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
1#
t T
发表于 2009-10-28 16:06 |显示全部

相位传真兄，关于导体表面氧化问题，你有什么好的解决方案吗？
真空绝缘在具体的技术实施上有些困难，很难同时做到稳固的线材空间构架，这方面你有什么好的建议？
本主题由 版主 eric 于 2009/11/3 10:53:33 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
2#
t T
发表于 2009-10-28 22:52 |显示全部

相位传真兄，请教三个问题：一、用有弱导电的碳素材料不会影响线材表面的高频传输吗？二、如果把它当做屏蔽层，对声音又有另外不好的影响，个人更喜欢无屏蔽层线材的宽松，但如果这层碳素材料不接地，它吸收的电磁辐射能量又如何转化？三、能否给一个超时空THE ZERO绝缘体和导体之间隔了层真空的结构图。多谢！
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
3#
t T
发表于 2009-10-29 20:11 |显示全部

原帖由 莱纳 于 2009-10-29 17:27:00 发表
VD老板曾经介绍过一种电源线的制线方法。就是将线芯放进一根塑料管，然后灌进沙子再封死。沙子要尽量选用细小且密度高的，甚至铁砂。这种制线方法能有效的提高中低频密度和能量感，背景也更黑。在香港有很多玩家喜欢灌沙这种玩法。不知相位兄可有研究过其原理？

我的理解，这是解决线材微振动方面的方法之一，有利有弊，不知相位兄对此的看法。
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
4#
t T
发表于 2009-10-30 17:46 |显示全部

原帖由 sprs 于 2009-10-30 17:11:00 发表
吸收太多了，会不会信息量就不够了，密度会变弱！


我也这样想，但我感觉不是密度的问题，是小信号动态会压缩。
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
5#
t T
发表于 2009-11-02 14:46 |显示全部

辐射的能量由谁提供？
吸收是不得已而为之！
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
6#
t T
发表于 2009-11-02 16:17 |显示全部

所以在讯号线外部采用吸收的方式也有不足之处，但是作为成品线，采用真空或空气绝缘的确太难实现，现在就看谁家能在这方面取得突破，相位兄的设计应该是目前最好声的一种妥协，有机会要试试。
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
7#
t T
发表于 2009-11-03 14:17 |显示全部

呵呵，SPRS兄居然讲得这么深入了，老浦东不如在旁边再看我们吹上一吹。
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
8#
t T
发表于 2009-11-03 15:02 |显示全部

多谢老浦东顶贴！
音响是用来听的，不是用来比的，要比也不会和你的什么3M线去比，自己DIY线的朋友，有兴趣就看看，没兴趣就当神话听，我们吹的东西你不懂最好，不然被你拿来做成什么产品，那可是白白送你好酒喝，你还不会领情。
呵呵，呵呵呵---------。
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
9#
t T
发表于 2009-11-03 15:13 |显示全部

我本来就只是吹水厉害，那敢和纵横江湖多年无敌手的老浦东大侠比刀法，你自己慢慢玩你的那把刀吧。
呵呵，呵呵呵，呵呵呵呵呵-----。
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
10#
t T
发表于 2009-11-03 15:36 |显示全部

原帖由 sprs 于 2009-11-3 13:56:00 发表
超时空不是用惰性气体么。关键的不是分子量，而是分子是否无极性。结构上超对称最好。这样纯电中性的分子在磁场中就基本不吸收和辐射了。

SPRS兄，我认为应该还是单原子的惰性气体更好，起码化学性质稳定，可以防止导体表面氧化。结构上超对称的气体分子，是否在电场中会极化，太过专业，一时还想不清楚，但质量很轻，对导体电磁场的干扰也可以不计，做到空气绝缘已经很好了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器