发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 16
发新话题 回复该主题

继续打摩 Audio Research CL60 胆机名器 [复制链接]

查看: 78033|回复: 262
1#

严重支持楼主!
ARC的东西很不错,但还是有点晶体管式的硬朗,这是因为线路很好,输出变压器不错,也没有刻意用以毒攻毒的调声技巧来掩盖零件缺陷,所以当成本限制零件档次不够时,我们很容易听到电容电阻本身的声底缺陷,如果改用素质更高的零件当然没什么问题,要做器材发烧友,除了先择正确的线路,正确的元件参数,坚持物料主义肯定是对的!
分享 转发
TOP
2#

再说两句,楼主是否还是初哥,我不敢肯定,但只有象楼主一样有勇气改名机的,才真正有可能成为顶尖高手,先赞一个再说!
TOP
3#

原帖由 chohoo 于 2009-4-19 17:19:00 发表
原帖由 乱刀侃翻 于 2009-4-19 17:10:00 发表
再说两句,楼主是否还是初哥,我不敢肯定,但只有象楼主一样有勇气改名机的,才真正有可能成为顶尖高手,先赞一个再说!

这叫勇气吗,这叫无知者无畏。。。

玩音响可不是搞迷信!
你改过ARC吗?失败得很惨吗?那么请你分析一下失败的原因,大家一起探讨一下吧!
TOP
4#

无知者无畏的精神很多时候也是对的,不抱着无畏的心态去尝试,无知者永远都只能是无知者,而无畏的无知者倒很有机会成为真知者,你说呢!
TOP
5#

daofeng兄,别说气话了,大家还想听听你摩后的感受。
TOP
6#

这个论坛从来都是这样,懂的人不多,所谓论坛大侠就有不少!实再坏是心情!
TOP
7#

说得好,别说20年前的古董,如果不考虑花钱会让人心痛,音响器材这玩意还有不能动吗?
TOP
8#

说得好,别说20年前的古董,如果不考虑花钱会让人心痛,音响器材这玩意还有不能动的吗?好的器材设计师值得尊敬,但他们不是神,我也从来没听说过,象ARC的设计师,站出来骂那些NB电容厂生产不同档次的电容是有病!
TOP
9#

原帖由 乌龙茶 于 2009-4-19 21:45:00 发表
      我的CL60也接自矿泉水,跟机得管子很老,不过还好没明显得交流声,现在我已经换上俄罗斯复刻英国TU得6550,声音改善明显,因不懂电路还不敢磨机,接线端子换成WBT的,换线很方便值得一换,下一步就是截断原配得电源线换个好点得尾插,用电源线调声音。
    磨机固然有利有弊,CL60这样得古董,在无病得前提下,我想还是尊重它为好,就是现在我国的古迹,虽然修复得崭新,但其必然会丢掉一些原

个人不太同意这样的观点,CL60就算只局限在音响史的小范围上来讲,它也还是不具备真正的人文价值,存世量也很大,其使用价值远大于收藏价值,如果非要以古迹的观点来尊重它,换新管、换接线端子、换原配电源线就已经把它从外观到声音改得面目全非了!
个人观点,真正需要摩机前三思的是那些比较公认的HI-END产品,这类东西因为可以卖天价,所以设计师不太需要考虑成本,其所有设计理念在产品化中都不用去妥协,这类的产品如有能力摩改成功,基本上也就可以另立门派了。
TOP
发新话题 回复该主题