SMERT 在 2005-11-29 10:22:55 发表的内容 [quote]
安德森:
还有烧友说老浦东功放声音不够高贵(又是常州的铁杆:WXS和LKJ),对此我不反对,一来高贵为何物只可意会不可言传,二来高贵的声音一般来说只能出自高贵的器材(鲜有例外); 第三老浦东功放设计初衷是为劳动人民设计的平价功放,大家能说句不错已属恩赐,要求不能过高。
[quote]
安德森兄既然这么说了,说明此机根本无法达到jonhleeh兄所说的“3万元以下的功放不要上场比较,以免现丑.5万元的功放绝无胜算,10万元的前后级能否全胜”。
估计Johnleeh兄是说了一句容易误导人的玩笑话罢了。 |
看来有很多朋友把眼睛和注意力盯在我的“3万元,5万元,10万元”了。我来做个解释吧。我的真实的想法和感受是:很多卖得很贵的器材,其实卖是的它的招牌特色,或者说是独沽一味,但在全面性,均衡性上,以其高昂的身价而言,未必能瓣瓣胜过老浦东。以价差,用料,功率,技术吹嘘而论,很多机器在老浦东面前,应该是感到惭愧的。
johnleeh 在 2005-11-29 10:45:24 发表的内容
AA的合并机我没听过,但AA的前后级我在展会上听过,AA转盘我也一直在用,印象中声音风格和老浦东有点同质化,物理的极限毕竟不是那么容易超越的,所以老浦东的很多闪光点和优点在AA面前不是很明显,这也是可以理解的。老浦东功放的特色还是以灵,巧而见称的。我们大家都不用因为我的一句口号而钻在面面俱到,横扫一切的牛角尖里了。一句激情的口号如果加了很多附注,那就不是口号,变成说明书了。呵呵。
|
johnleeh兄:我支持与nad 352或者372比就得了。几万元的进口机有它自己的风格,不要太绝对!
我的功放是乐林摩得5,去年“五一劳动节”也拿出去桂林与很多所谓的超值的功放对比过,但其那种走内敛、沉稳的路线,声音含蓄,不露山水,拥有极宁静的音乐背景,艺术气息浓郁,是其它功放没能具有的。但如果您的欣赏水准未到一定层次或者只追求一种极至的“爆棚”效果的,Jeff Rowland 5可能就不一定合您的口味。
这种东西只有拥有的主人自已知道,而别人是体会不到的。