传统喇叭pk平板喇叭【结果来了】 [复制链接]

这么热闹阿？
俺旗帜鲜明地支持水公
俺认为一切平板喇叭都是半残废，对俺来说，都没什么听头
哈哈，当然，作为一种独特发声方式，它还是有存在的价值的
玩任何东西都取决于人，个人的喜好毕竟是多种多样

这论坛里:真正懂得调配器材的人不多，但一肚子无知，认知层面极低，却非常喜欢信口雌黄指点江山的朋友...多得很。
当然,揣着明白装糊涂的,或者本来就糊涂还装明白的人也不是没有.
这些人混合在一起,就别成鱼龙混杂,泥沙俱下了
音响玩到这地步.....哎

根据我的观察，喜欢不喜欢MG，还真和是不是“初哥”没太大干系

我觉得MG就不要再PK了

说说音乐飞星吧，俺对这东西印象一直良好

QUAD还成,弄个2805凑和听个大概齐完了

原帖由 eric 于 2009-5-14 22:41:00 发表 以我听过的售价2万的1.6来说，可以媲美1.6的高音效果的只有6、7万以上的传统扬声器

说实话,我觉得你这话说的有点过
我没觉得MG高音没有那么好,只是有它的特色而已
现在世面上2到4万的书架箱的高音在某些方面就已经把MG干掉没商量了,更别说6-7万的了
从物理特性和发声原理上说,电磁喇叭的高音并不比所谓"传统"动圈高音喇叭有优势,我觉得优势反而在"传统"喇叭上
音响是个整体,讲究整体的平衡,我相信喜欢MG的人,也是去从整体的平衡上去看待MG喇叭的优点的

原帖由 科研级旗舰 于 2009-5-14 22:39:00 发表 就是不知静电能适应得了南方潮湿的气候么.......以前QUAD的振膜寿命可是不大长啊，现在改进了么？

北方还可以,南方确实差些,但经常用也应该不成问题
QUAD要比马田卢根耐用
国外用了几十年的QUAD也很多的

原帖由 potrain 于 2009-5-14 23:56:00 发表 MAGNEPAN的优势在于个大,外观具有视觉冲击力!

哈哈,我可没有这么说!
那天咱也PK一下,你把MG拉我家来,
也别PK 六七万的喇叭了,你就PK我的破烂1万块喇叭,看看能把它"干掉"不?