发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

北京关氏K2A3 推ATC SCM11 [复制链接]

查看: 11952|回复: 53
1#

原帖由 hzb 于 2009-1-8 17:24:00 发表
请问谁听过上述搭配,这是老关推荐的,我没听过,不知能不能推好。请用过的朋友说说。
http://kuans.51.net/kuansk6%20%20cpjs-2A3%20D.htm
K2A3 推挽扩音机
额定输出功率:
20W ( 4 Ω、 8 Ω )
频率响应

2A3推ATC...
忽悠是听不得地!
分享 转发
TOP
2#

原帖由 烧也乐 于 2009-1-9 1:14:00 发表
你听过吗?你玩过吗!你用过吗?还是你被人忽悠?。。。。。。  

谁想忽悠咱,我看很难
别人忽悠你,我看很容易,老关那破玩意,俺15年前就接触过,燥声大的吓人,这种东西白给我都不要,更别说真金白银买来用了
最后编辑mackiel 最后编辑于 2009-01-09 14:48:45
TOP
3#

找台德国BRINKMANN那台入门的合并
TOP
4#

原帖由 烧也乐 于 2009-1-10 19:08:00 发表
那就忽悠大了

很多时候,就是像你这种人,,,最害人!说好听点,叫"误人子弟",说难听点,就叫"胡JB整"
我有一朋友,被某人忽悠的买了个欧博 3W功率的2A3去推83dB的ACT SCM7
结果可想而知!#$$%%^&^*
呵呵,可能你们都是一路师傅调教出来的,也不知道系出那门?
20W永远是20W,甭管它是单端,推挽,胆机,石机,甲类,乙类
说胆机20W能顶晶体40W甚至100W这种论调纯属扯淡,如果说这种说法可以成立,那只能说其比较的对象不是真正优质的晶体机
20W的功率可以充分驱动低效率的书架喇叭么?地球人都知道"不可以"
那这种机器是做出来是干什么用的呢?地球人都知道,是用来驱动高效率喇叭的
用很小的功率去驱动低效率喇叭,等于拿鸡蛋去碰花岗岩,这么浅显的道理如果不懂,建议不用再玩音响了,更不用出来害别人了
我说你是瞎忽悠有道理吧?您没意见吧?
最后编辑mackiel 最后编辑于 2009-01-10 21:57:27
TOP
5#

原帖由 烧也乐 于 2009-1-11 1:36:00 发表
其他国产品牌胆机推ATC是什么效果,我不敢保证好误好?因为世事没绝对!只有实力是永恒。
      一部9千元左右的关氏2A3和美国RAC参好胆前级+美国麦景图MC500晶体管纯后级推4344第一代版、PK后..........

4344是多高效率的喇叭?
ATC11是多高效率的喇叭?
两者效率简直是天差地别,
能推4344和是否能推好ATC11根本是两回事
100DB以上的号角别说20W,5W都可以推的虎虎声风,你拿5W功率推个85DB喇叭我看看,还能不能那样?
谁管你是做什么的?说你胡JB整,胡JB忽悠,半点没冤枉你
最后编辑mackiel 最后编辑于 2009-01-11 12:43:17
TOP
6#

原帖由 烧也乐 于 2009-1-11 14:22:00 发表
正一个HIFI白痴没得救,讲极都误明,就你这样的德行、莫讲关氏、就是比一套FM给你、都会比你玩成CAV的声....

我好歹还能讲出些道理来
您呢? 除了瞎忽悠外,您倒也讲出些道理来让大家听听啊?
我觉得您更甭在我面前提什么FM了,您不配提,不是我瞧不起您....
对您来说:莫说你会送别套FM给别人,就是您想自用,恐怕这辈子您也凑不够那点银子,我看还是拉倒吧,继续玩您奉若圣物的的关氏土炮去吧!!
TOP
7#

原帖由 烧也乐 于 2009-1-12 2:19:00 发表
大道理吗?在论坛里讲太难讲的明了,因为玩音响玩得靓靓声同讲道理有的矛盾......
就算讲明了你很难理解或者接受不了......
小道理吗?我就讲给你听下、(玩音响禁多年见识过很多道理连篇的“发烧友”)说这说那、讲东讲西、真要话到他家去听下、他又闪东闪西,只因他睇音响书睇得多了但是却又消化不了又或者真是没能力玩靓套高价进口HIFI和低价国产音响....照本宣科没有实践经验,这并不可悲.......
怕就怕在有些人识小小就想办代表这个真是难讲得明了.......
关氏并不是什么圣物,它只不过是5个牛牛、线路极其简单、一口数得完的几个电子元件中国制造的定价一万几千元的电子管机而且。
它的声音和外形设计并不是人人都喜欢,但它又不是你这类人所能明白的.......
有个资深老烧讲好,有部份人发烧3年内的思想比较浮躁,10年内的只想听音乐.........
放弃你那无为有些声嘶力竭的对白吧......
你言里之间令我想到我的本地方的老板、他玩晶体管机时说人家的胆机不好,玩胆机时又说人家的晶体管机是垃圾.......
结果没人同他玩得来......蔡大姐话你是不是这样呢。


你讲了半天,中心意思是说:音响是没道理可以讲的,没规律可遵循的,是胡整来的!
如果是这样,一句话大家就都明白了! 你码得那么多字,全是废话!
我的意见,音响是有道理可讲的,有规律可遵循的,世上万物皆有法可循,音响可以例外?
当然,有些人不懂得这些道理,自己无知也就罢了,还出来胡说八道,害人害己,那就另当别论了!
那叫音响白痴!
我看到论坛交易区你在出单拿1.3SE,既然20W 2A3可以驱动4344那么大的喇叭(这我相信),你照本宣科,也用它来推1.3SE好了,你怎么不推呢?写篇心得给我们看看,阐述阐述您的理论呀?
手里有无坚不催的20W,却在那里嚷嚷着"1.3SE入错了,'太难玩,没办法只能出掉",是何道理?
我有点好奇,您现在玩什么系统啊?
您贴上来,让大家看看,看看您用的都是些什么器材(肯定不是全套FM吧?)是不是严格遵循你讲的这些无厘头的道理去搭配调整的
有道理给大家讲明白,那叫你有"道理" ,理越辩越明!
瞎忽悠永远不叫道理! 叫"害人"
最后编辑mackiel 最后编辑于 2009-01-12 02:51:22
TOP
8#

原帖由 烧也乐 于 2009-1-12 2:19:00 发表
关氏并不是什么圣物,它只不过是5个牛牛、线路极其简单、一口数得完的几个电子元件中国制造的定价一万几千元的电子管机而且。
它的声音和外形设计并不是人人都喜欢,但它又不是你这类人所能明白的.......

这你就甭提了
我告诉过你,N年前,我一朋友就买过他家的300B后级,音色不说,噪音就不能忍受的大,最后当时6000多的机器,只能当垃圾,卖又卖不掉,现在还堆在阳台上落灰!
我虽不玩胆,但并不厌恶胆机,我的很多朋友都爱用胆,EAR,HOVLAND,OCTAVE,MANLEY,都有用,这些哪个不比什么关氏强?那个不是自己的电路设计?我都理解得了,而且在某些方面很认同他们!
我这类人不能明白"关氏"?
对对对,我是不能"明白',一个品牌做了这么多年,怎么完成度还能那么低!怎么还在抄袭别人的电路?
声音做不好是没品位没文化没KNOW HOW没办法,怎么连个壳子都做不好? 一点不进步,光靠忽悠?
最后编辑mackiel 最后编辑于 2009-01-12 03:15:05
TOP
9#

原帖由 llh 于 2009-1-10 20:46:00 发表
哈哈 ~
你是哪里的?有空把箱搬过来推推看,论坛发帖问千人有千人的意见。 人家玩过和没玩过的也就是人家的意见而已。
钱在你的兜里,忽悠是不长久的!
我自己在用ATC SCM7  用K211M 在推,自我感觉很不错。
音响是玩出来的,自己满意那才是真的满意^_^

您虽是关氏的商家
但说话还是在理的
自己用着感觉好就好,这无可厚非!
但有些人就不一样了,动不动就拍胸脯,OK,没问题,一万个放心,保证推的好
这麻烦就大了
这就不是自己感觉好不好的问题了,这叫误人子弟!
TOP
发新话题 回复该主题