发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

PHILIPS LHH2000 和 STUDER A730 的比试。。。。。 [复制链接]

查看: 68281|回复: 180
1#

回复:PHILIPS LHH2000 和 STUDER A730 的比试。。。。。

数字技术一日千里,人家用睿酷,你用奔二,再顶级也意思不大

这些机器过去也许不错,但现在早都是昨日黄花了,PK半天也是炒冷饭
最后编辑mackiel 最后编辑于 2007-09-10 01:00:27
分享 转发
TOP
2#

回复: PHILIPS LHH2000 和 STUDER A730 的比试。。。。。

原帖由 西湖肥妹88 于 2007-9-10 9:03:00 发表
原帖由 mackiel 于 2007-9-10 0:59:00 发表
数字技术一日千里,人家用睿酷,你用奔二,再顶级也意思不大

这些机器过去也许不错,但现在早都是昨日黄花了,PK半天也是炒冷饭



最好是你听过......


你怎知我没听过? 告诉你: A730和D731我不仅听过,还都自用过一段时间

我倒希望你最好都听过再来发言..即使是经典器材也没必要盲目崇拜,人云亦云捧臭脚有什么意思?
最后编辑mackiel 最后编辑于 2007-09-11 12:32:04
TOP
3#

回复: PHILIPS LHH2000 和 STUDER A730 的比试。。。。。

原帖由 wayned 于 2007-9-11 13:12:00 发表
忘了说了,千万别是EMT 980, 981, PHILIPS LHH2000, STUDER A730, D730,因为这些小弟用过或听过的落脚货,千万要睿酷级的,真诚感谢。


你这么喜欢这些老掉牙的东西,那推荐你一部SPECTRAL SDR-1000吧,比你用过的这些破玩意都好的多,只不过恐怕你找都找不到
TOP
4#

回复: PHILIPS LHH2000 和 STUDER A730 的比试。。。。。

原帖由 wayned 于 2007-9-11 15:10:00 发表
[quote] 原帖由 mackiel 于 2007-9-11 15:03:00 发表
[quote] 原帖由 wayned 于 2007-9-11 13:12:00 发表
忘了说了,千万别是EMT 980, 981, PHILIPS LHH2000, STUDER A730, D730,因为这些小弟用过或......


我只不过说了句"昨日黄花",就招来一些人的围攻,不知到底是我的火气大些,还是有些人根本听不得不同意见?一踩尾巴就翘?

算啦,以后别管发什么帖子,都是:玩得真好..!!!真高..!!!!这样就没得吵了?

谁也别叫谁"前辈",不敢当,也没那么老....你们才是真正的"高人" "大虾",如有冒犯,小的赔罪了!
最后编辑mackiel 最后编辑于 2007-09-11 15:22:49
TOP
5#

回复: PHILIPS LHH2000 和 STUDER A730 的比试。。。。。

原帖由 wayned 于 2007-9-11 15:54:00 发表
小弟认为把玩器材是展现自身个性的东西,当然前辈们的经验和教训也是非常有价值的借鉴。
但是我一直很感冒一些发烧友对任何其他烧友的一点点个性的展现,无端地用简单的词语(小弟算说的客气的)当头一棒,而不是用......


"数字技术一日千里,人家用睿酷,你用奔二,再顶级也意思不大"

以上算是无端的话语么?

我相信大多数有耳有眼的发烧优都会认同,只不过不中你听,所以你认为这是对你的冒犯,当然,你也就无法从善如流了..

个人人为:数位技术产品无必要求老,应该求新,10几年前的高档数字信源和当今同档次的机器,没得比.各个方面都有一定差距.

这不像某些模拟技术产品,有些经典型号确实无法替代.
最后编辑mackiel 最后编辑于 2007-09-11 20:08:44
TOP
6#

回复: PHILIPS LHH2000 和 STUDER A730 的比试。。。。。

[quote] 原帖由 ericzhu88 于 2007-9-12 9:11:00 发表

是...是...

我肯定不会再费心点拨你了
TOP
发新话题 回复该主题