发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 23520|回复: 79

怎样玩好Proac D28 [复制链接]

查看: 23520|回复: 79
lztjt2005
头像

lztjt2005

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1220
  • 1273
  • 2005-10-18
1#
t T
发表于 2009-03-18 23:35 |显示全部

原帖由 拿胆主义 于 2009-3-18 21:14:00 发表
我始终觉得贵族高频量过多

不适合年轻人听,老年人或者耳朵反应迟纯者可能就喜爱些

在某个朋友家里听过,齿音明显,但50岁的友人却说听不到

等我50岁,可能就买对来玩玩.
贵族喇叭不是想象中那样容易推，搞不好高频亮，低频薄！质感差！一旦玩好，美妙的声音可以令你一辈子不想换机！！！我用贵族R3.8，前端的器材线材的投入是R3.8的六倍，还专门为R3.8量身建造了一间听音室！曾经用相同的前端器材推过N802,除了音压，动态强悍外，其他的都差远了，在不更换器材的情况下调整了N802一年多都没有好转迹象，只好出了！这说明价位接近的喇叭中还有很多比贵族更难伺候的！！！
分享 转发
TOP
lztjt2005
头像

lztjt2005

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1220
  • 1273
  • 2005-10-18
2#
t T
发表于 2009-03-18 23:39 |显示全部

原帖由 jj1010 于 2009-3-18 22:27:00 发表
机身建议上一般的就可以了（资金充足者例外），成像的关键在镜头。
有道理！，电源，音源非常重要！
TOP
lztjt2005
头像

lztjt2005

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1220
  • 1273
  • 2005-10-18
3#
t T
发表于 2009-03-19 11:46 |显示全部

原帖由 vincentlyl 于 2009-3-19 9:58:00 发表
顺便问一下，我用的是R2.5，jadis da60 在20平方左右（一边封闭，一边开放）大致能推到几成？da50及da30大致推到几成？不考虑其他咸菜，电源等因素。
正巧我曾经是DA 60的用家，R2.5朋友也搬过来玩过，以我对DA 60的认识，音色细致优美，宽松厚实，驱动力强，胜出麦景图6900不少!推R2.5完全没问题，最好是用细致质感好些的中性信号线，喇叭线也要配能量强，密度好，细致大气的，这样如能处理好电源，环境，再给它们搞台素质好的音源，我看R2.5也就可以发挥得淋漓尽致了！
TOP
lztjt2005
头像

lztjt2005

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1220
  • 1273
  • 2005-10-18
4#
t T
发表于 2009-03-19 12:25 |显示全部

原帖由 likeperfume 于 2009-3-19 11:29:00 发表
原帖由 lqdxy 于 2009-3-18 17:46:00 发表
Proac的中频确实不厚，如果简单玩法，建议CHORD CPM3300，已经足够了。


中频确实不厚 是实话 也是我玩下来的感觉。但是高频段贵气 也是别的器材所不能给与的
中低频不厚应该是针对贵族书架箱来说！书架箱的卖点就是漂亮甜美的中高频，落地箱的中低频还是非常宽松厚实的，我的R3.8原来用AQ老款火山喇叭线还嫌低频量感多了呢，现在换了金宝KS3033，全频的分析力，质感，密度，层次，平衡感都得到了全面的提升！线材，器材与贵族箱搭配还是很讲究的，可以根据环境的特点，器材的特性选择线材，这样的成功率将会更高！如；我3033在朋友家推R2.5就不是很理想，原因是他的环境是硬调，比例不理想，电源处理不到位，功放无法正常发挥功力，出来的声音就显得薄，亮，干！换上火山后问题就得到了很好的解决！有意思，o(∩_∩)o...哈哈！
TOP
lztjt2005
头像

lztjt2005

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1220
  • 1273
  • 2005-10-18
5#
t T
发表于 2009-03-19 12:43 |显示全部

我在自己的听音室中把玩过的贵族箱有T2000S, R1SC, R2.5MK2, R3.8，书架箱与落地箱的区别还是挺大的，除了漂亮的中高频一样细致甜美，书架箱的低频确实逊色很多，还觉得书架箱的平衡感比落地箱更难玩好！这其中原因可能是我听音室太大，有三十六平方！
TOP
lztjt2005
头像

lztjt2005

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1220
  • 1273
  • 2005-10-18
6#
t T
发表于 2009-03-19 12:47 |显示全部

原帖由 弦上醉乐 于 2009-3-19 11:31:00 发表
同感，我也不太喜欢贵族箱高频散冲的感觉
兄弟，那是贵族箱还没有玩好的感觉。。。。。
TOP
lztjt2005
头像

lztjt2005

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1220
  • 1273
  • 2005-10-18
7#
t T
发表于 2009-03-19 13:01 |显示全部

贵族书架箱是以质感，漂亮的高频闻名！
　　落地箱是以细致，甜美，宽松，自然的音乐味稳居江湖！
共同的特点是有着宽广，深远的音场，上佳的分析力！久听不烦，不闷，不累的音色！
还有就是推好也并不是那么容易，就看你怎么玩了，喜不喜欢了！呵呵！！！
TOP
lztjt2005
头像

lztjt2005

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1220
  • 1273
  • 2005-10-18
8#
t T
发表于 2009-03-19 13:58 |显示全部

当时我过听R1SC用三越M88胆机就感觉到很好的中低频厚度！音色也很好，可以说推R1SC最超值的利器！！！要知道1SC没有个三四万以上是搞不定的！所谓搞定就是及格，七成水平！
TOP
lztjt2005
头像

lztjt2005

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1220
  • 1273
  • 2005-10-18
9#
t T
发表于 2009-03-19 23:56 |显示全部

原帖由 拿胆主义 于 2009-3-19 21:25:00 发表
说起来,买一对一万元的贵族8,竟然要六万的功放机,这也太损了吧?不如用六万元重组一套合理好过啦

还是讲话实际点,不要远离平民百姓,乱刀斩来斩去,不切实际.
是的！想玩好贵族书架箱就得损！试问，当今优质的书架箱又有几对不损就出好声的？如果想实际点除非你降低对声音的要求！本来玩音响就是不切实际的无底洞！　
当然，你说买一对一万元的贵族8,竟然要六万的功放机，我估计没有人会这样玩，玩音响还是要讲究性价比，讲究搭配的，否则烧友们也不会折腾来折腾去的！
最后编辑lztjt2005 最后编辑于 2009-03-20 00:14:50
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器