发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 14296|回复: 82

我想弄平板电视，液晶OR 等离子？ [复制链接]

查看: 14296|回复: 82
小衡
头像

小衡

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3024
  • 3081
  • 2005-05-10
1#
t T
发表于 2006-01-22 23:27 |显示全部

wood 在 2006-1-22 22:05:12 发表的内容
尺寸40~42寸：观看距离约4米。预算11K~15K初步看上三星、LG、TCL（换台不黑屏）不想买鬼子的。。。。等离子是过度产品吗？
但楼主如果只有1.5W的预算,我建议再加点钱买夏普的37寸液晶(大约1.9W),SHARP的液晶无论从色彩还原,饱和度等多方面中都是液晶中的王者,其他是不能比拟的!在液晶和等离子中我还是偏向液晶!
分享 转发
TOP
小衡
头像

小衡

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3024
  • 3081
  • 2005-05-10
2#
t T
发表于 2006-01-22 23:40 |显示全部

nhyhs 在 2006-1-22 23:02:58 发表的内容
不必等也不要观望 喜欢就该出手就出手 人们早在等入关 加入世贸 天天等日日盼 等到了 价格没有下来 可是大家还是把汽车买了

说得不错!我也曾经考虑是不是再等一下再出手,但想回来,科学的确是一日千里,就如电脑一样,每个月都有更新,如果要等那就永远都不要买好了!电视也其实一样,只要够现在使用,在规格和功能上稍向前预算,这样就可以了!没必要什么都等最新的!该出手时就出手,赞成这样!!!要知道新技术也等于"新"价格,!
TOP
小衡
头像

小衡

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3024
  • 3081
  • 2005-05-10
3#
t T
发表于 2006-01-24 09:45 |显示全部

seebee 在 2006-1-24 8:30:43 发表的内容
等离子象lp,指标不高，但效果真实，层次感好，液晶象cd,数码味太重，一点都不真实。

什么叫等离子的指标不高??等离子的对比度可达到10000:1,亮度甚至可达2000流明...这种种都是等离子在技术上的优势!但我觉的你的比喻不甚恰当,而且不要在没有真实比较下就下结论,其实液晶和等离子都是在差不多时期所产生出的产品,按目前科技发展的水平,等离子和液晶其实可以说是互有优缺点,按两者的现在最高端技术下的产品来看(SHARP的65寸与松下的103寸),两者基本在表现上打成平手,但液晶在色彩均匀度,饱满敢,分辨率上都微弱胜出,而等离子就在尺寸,亮度表现,色彩鲜艳度度上胜出,这是刚结束的CES展上经过众多专家观众等得出的结果!
最后编辑小衡
TOP
小衡
头像

小衡

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3024
  • 3081
  • 2005-05-10
4#
t T
发表于 2006-01-25 14:05 |显示全部

的确现在液晶最大的问题在于价格而不是技术层面上的问题!
液晶的性价比还是太低咯!当然这是指高端的机器!
TOP
小衡
头像

小衡

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3024
  • 3081
  • 2005-05-10
5#
t T
发表于 2006-01-25 16:22 |显示全部

seebee 在 2006-1-25 16:01:13 发表的内容
关于耗电：有关专家已做过解析，等离子标称功率是所有点全亮的功率，实际使用只有标成功率的一半，而液晶是被动发光，使用功率就是标称功率。
在功耗上,其实现在已经不是等离子与液晶的主要比较问题了!连夏普现在都不敢再咬住这个问题而跟松下争论,现在的等离子的确可以利用新技术而作到降低功耗!
TOP
小衡
头像

小衡

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3024
  • 3081
  • 2005-05-10
6#
t T
发表于 2006-01-25 13:41 |显示全部

其实我重来都没说过等离子与液晶谁更好,谁就更差!大家也没必要去争这一点,任何事物的存在都肯定有它的价值,这是唯物论的观点!液晶与等离子都有它们各自的好处,同时也肯定有这样那样的缺点!我前面说的那些都只是通过自己的比较得出的一些主观观念而已!每个人的看法都肯定有不同!可以说其实我家里也是有不同的看法,我爸家买的是等离子,而我买的缺是液晶!可以说我对两者是经常可以对比的,我爸就是喜欢等离子出来的鲜艳色彩,而我缺更看重液晶的整体柔和.这两者间其实不存在矛盾.当然考虑买一件家电不是说单就考虑性能就可以的,还有很多的因素综合在一齐,至于选择哪样根据自己的实际就好!没必要为了这样哪样的东西去烦恼!
TOP
小衡
头像

小衡

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3024
  • 3081
  • 2005-05-10
7#
t T
发表于 2006-01-25 15:06 |显示全部

强力中锋 在 2006-1-25 14:54:38 发表的内容
看过600万象素的液晶之后再看等离子就觉得很不舒服，日立号称高清的等离子不过才105万象素，二者相比差得太多了，更别说其他牌子的了。除非现在国产等离子的物理解象度也达到1920*1080，耗电量降到液晶水平，否则等离子在我眼里是绝对的淘汰品。

其实不能单纯看两者的像素和分辨率来比较两者!因为两者的的工作原理不同,所以计算的方法也有区别,而且在平板电视上不是说解像度越高就越好!的!因为等离子不是靠点阵显像,在和液晶做到同样清晰度下是不一定需要那么高的分辩率!
TOP
小衡
头像

小衡

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3024
  • 3081
  • 2005-05-10
8#
t T
发表于 2006-01-25 16:25 |显示全部

强力中锋 在 2006-1-25 16:14:10 发表的内容
我要买的平板是要作为未来家庭娱乐中心的，电脑的显示屏是不能为网格状显示效果的。俺的眼好使，3米外绝对分清哪个是等离子哪个是液晶。

等离子的网格状现象就如液晶的拖尾现象,其实现在都已经可以很好的解决了!但如果是要同时作为电脑的显示屏,当然选择液晶为好!但这已经不是等离子的问题,而是电脑本身的问题来选择的!什么原因大家都应该明白吧?!
TOP
小衡
头像

小衡

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3024
  • 3081
  • 2005-05-10
9#
t T
发表于 2006-01-25 16:19 |显示全部

seebee 在 2006-1-25 15:55:59 发表的内容
想问问你，看42寸平板你是离一米看还是离三米看，离三米看如果你看出852*480与1024*1024区别吗？真神！
若买32寸，我会毫不犹豫买液晶，但。。。看看家电的调查吧，买液晶后悔率超过50%

按目前的实际情况小尺寸买液晶,大尺寸买等离子!这点绝对同意,因为按现在的性价比来看,超过40寸的液晶要不是为了节省成本而降低质量,像国内的很多厂家那样,效果的确不敢恭维;要不就是素质有了,而且综合表现很好的大屏幕液晶,价格就真的是贵得离谱,如SHARP的45寸,价格要5W!
所以都是那句老话,按需所购!
其实按现在的技术,液晶与等离子是不存在技术层面上的差距的,两者都可以造出顶级的产品!
而之所以说买液晶的后悔率高达50%,我想都是因为有一种思想,既想小花钱买大屏幕,而又想得到应有的效果,而当出来的效果并没有所想的好,自然后悔!我不只一次的说过,平板电视这技术真的是一分钱一分货的!我问过几个用SHAPR液晶的朋友,最起码到现在他们还是相当满意的!而之所以在国内与国外的意见不统一(国外液晶占有率传有80%),我想更多的也是我上面所说的原因,想想在国外他们看的是什么液晶,而我们国内多数人所拥有的液晶又是什么?!这就是国情的不同!很多东西都没必要硬要比较,也是为什么说按需所购的原因!
最后编辑小衡
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器