阿泰 在 2006-8-14 13:27:08 发表的内容
小衡兄过奖啦,谢谢~
GR-D乃经典传承,小衡兄感觉如何?同你之前的LC5比,有什么差别?可否详说一下 |
详说就不敢当了!就简单说说就我所用LC5和GRD的一些差别吧!
首先最大的差别就是体积上,GRD更加的轻便,更小巧,而LC5块头要大些,重量也差不多等于两部GRD!而我想买台小DC的用途就是随身携带,想拍就拍,所以就这点来说最后放弃了经典的LC5,而请入了这台也算是经典的GRD吧!
其次,其实两者都真的挺YY的,一个是"拉架"镜头,而另一个则是在旁轴时代威震一时的GR镜头!差别就在与一个是变焦镜,一个是定焦镜!
理光在追求大变焦的数码时代推出一款定焦小DC,不能不说其实是要冒一定的风险的,而且还是打着用它家的经典成名的GR系列名号,的确可以说是一种赌博!不过却给它赌赢了!从他自发布以来所得的奖项,从发烧友到专业摄影师对它的选择,理光这次算是搏对了!
理光自进入数码时代以来,一直都少有大的作为,甚至有段时间传闻,理光也将会给某N开头的厂商收购!对于理光出的数码相机,说真,我开始也没底,毕竟在数码的时代起决定因素的已不止是镜头了,特别是在小DC中,那块小小的CCD和色彩还原系统才是关键所在!GR镜头的质数不用怀疑,但理光在DIGITAL上的处理应该说只是初哥,虽说GRD好评如潮,但不亲自试用又怎样相信!(又说了一堆废话,现在正式入正题)
和LC5相比其实也真的很难做到客观,因为GRD是定焦28MM镜头,而LC5最广端是33MM,不同焦段的比较!在畸变方面,明显GRD要做的较LC5好,可能因为定焦头的原因,就算使28MM,也没有感觉到边缘有畸变出现,反而LC5在某些场合会出现轻微的直线变,不过也只是要很仔细全图才能发觉,总的来说两者在最广端都做的很不错!而在远端就没得比较了!
在抗玄光方面,得宜于两者都是经典的镜头,就我所照出的照片,基本没有出现过紫边现象,两者都做得不错!
在色彩还原上,如果单从两机的最佳效果来看,GRD要明显胜出,用LC5一段时间总感觉色调要偏暖些,可能这是松下的特点吧,而GRD出来的颜色基本可以说还原度非常的高,这点不得不赞一下!而且得宜于GRD的ISO可以去到64,这点和LC5的100比起来又是一个优势!
在躁点的控制上来说,这个恐怕可以说是LC5的优点,也可以说是缺点,外人看来LC5出来的躁点有点吓人,而这也正是一些烧友所喜欢的一种"胶片味道"好或不好,就见人见致了!而就我个人来说松下的CCD也的确有要提高的地方,毕竟在追求"味道"的同时,有时相片的纯净度也是很重要的!而GRD在躁点控制方面算是不错,但这个不错也只能相对来说,在ISO200之下,画质的躁点控制的不错,特别是在64下,出来的照片可以说很干净!而200之上画质会因为感光度的提高而明显下降了!在这方面还有待提高!但毕竟他也只是小DC,很难用单反的质数来要求了!
再一个,就是微距的表现上了,GRD的这枚GR镜头最大一个特点也就在微距上,而LC5在这点上只能不得不认输了!迟点上些GRD的微距表现应该就能看出!
