发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 2134565|回复: 9427

丹拿扬声器用家专栏。 [复制链接]

查看: 2134565|回复: 9427
bing_crosby
头像

bing_crosby

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 66
  • 66
  • 2004-07-27
1#
t T
发表于 2004-09-04 18:05 |显示全部

黑海一舟兄，我觉得丹拿这牌子也怪，她只是在中国买了好，知名度也高，但至少在欧洲，很少有人知道着品牌，只有我的一个德国朋友有听说过
分享 转发
TOP
bing_crosby
头像

bing_crosby

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 66
  • 66
  • 2004-07-27
2#
t T
发表于 2004-09-04 17:52 |显示全部

丹拿1。3SE？20000多的箱子
1。3SE兄，你该玩下较高的设备
我细听过这款箱子，太假了
我想你等玩过再好点的设备，你会改观的
JBL44，43，监听系列；天朗皇家的，都不错，
你该去听下，再多去听下现场音乐会，这样可以多多培养自己的修养
TOP
bing_crosby
头像

bing_crosby

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 66
  • 66
  • 2004-07-27
3#
t T
发表于 2004-09-02 14:13 |显示全部

[quote]leslie 在 2004-9-2 14:10:45 发表的内容
[quote]天神 在 2004-9-2 14:00:59 发表的内容
[
[/quote]我从来不觉得用丹拿是为了面子。你说的现场很正确，每个产品都有各自的缺点，你自己的产品也是如此吧？难道你的音箱就播放每种真实乐器都很好？？？我想也不现实吧！所以，用家就只有在选择搭配时尽量扬长避短啊。
希望你有朝一日做出一对全面战胜丹拿的音箱吧！但还不是现在。[/quote]

啊？！第一关，大提琴，天神就同意DY出局了？[/quote]
TOP
bing_crosby
头像

bing_crosby

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 66
  • 66
  • 2004-07-27
4#
t T
发表于 2004-09-02 13:56 |显示全部

我同意KAVIN的观点，起初粗听1。1ES和1。3ES都觉得不错，声音很平，很好，但仔细听段时间，问题多多，根本没现场味，迫使我这两对都换了，现我用的是JBL，那还比较满足我的要求
TOP
bing_crosby
头像

bing_crosby

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 66
  • 66
  • 2004-07-27
5#
t T
发表于 2004-09-02 14:09 |显示全部

人各有好，有人喜欢，有人不喜欢
如果说经常听现场音乐会的，丹拿不是一个好的选择
着是我的看法
TOP
bing_crosby
头像

bing_crosby

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 66
  • 66
  • 2004-07-27
6#
t T
发表于 2004-09-02 14:05 |显示全部

我觉得丹拿的底声已是这样，靠器材，线材，我看也不会有很大的改观，
TOP
bing_crosby
头像

bing_crosby

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 66
  • 66
  • 2004-07-27
7#
t T
发表于 2004-09-04 20:51 |显示全部

TO:1.3SE
那你说丹拿1。3SE能够重放那种乐器？
如果能把我这的JBL4348，不用她，只用我这的4411比一下，还原现场的能够胜出我的，我心服口服
TOP
bing_crosby
头像

bing_crosby

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 66
  • 66
  • 2004-07-27
8#
t T
发表于 2004-09-04 21:48 |显示全部

1。3SE应该是27000吧
TOP
bing_crosby
头像

bing_crosby

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 66
  • 66
  • 2004-07-27
9#
t T
发表于 2004-09-04 17:40 |显示全部

但天朗的箱子一我个人而言绝对比丹拿好（是高端产品）
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器