合并机大测评：声雅、新德克、天逸、欧博、钟神、德颂、音乐之旅... [复制链接]

原帖由 shotchen 于 2010-4-24 7:42:00 发表 这两年，国产扩音机的进步是显而易见的，价格是见仁见智。个人认为还是性价比比较高的。除了因二手承接力差点外，声音已部分为外国友人接受。现在营销市场是先国外后国内，可能与国人自己瞧不起自己的劣根性有关。

“中国造”发烧放大器从上世纪80年代末模仿日产机的中联、高雅、联声等发展到今天我们看到的主流国产品牌，进步是显而易见的，国产声雅、斯巴克、德颂、欧博等产品在海外取得的各种奖项也以事实说明了中国产品在国际发烧产品舞台至少称得上已经登台，这是中国造可喜可贺的一面，盲目否定一切“中国造”放在今天看只能算是不经天下事的可悲表现了。“中国造”还有很多不足：多数企业的基础研究水平与先进国家差距巨大，产品多数靠大量使用补品、重料，靠模仿一些名机外观等毫无技术含量的买点来吸引买者，少有技术、性能能与进口高端产品角力的实力之作，最可怕的是还普遍喜欢造些性能根本就上不了台面的“巨大”型“粗”级产品与进口这款比、那款斗，然后自说自话地下一些已超越这个、秒杀那个的自慰性结论，自欺欺人以至发展到裹足不前，前景着实令人担忧。看版主测R30有感而发觉得要顶下德颂，德颂在“中国造”中还算得上为数不多的保持清醒的发烧厂，尽管产品基本还未摆脱仿制，但已经不是仿造面板旋钮的小打小闹，从看到他们先前推出交流电源、到最近出现的R30，可以看出正铆着一股劲在快速接近一些高端产品，这些新东西基本已经摆脱“中国造”长久以来外观貌似高级肚子里毫无新意的俗套，看到他们已经投入实用的数控音量器系统，我们可以相信这样的厂家仿制的“段位”已经超越设计，达借鉴思路、概念的层面，为“中国造”增加了新的定义，是应该给予掌声的。如果功放、喇叭、音源等“中国造”企业普遍能走到看到就好东西就能快速用同样的核心技术设计推出产品，那我们很快就能接近东邻，离创造概念的美欧高端就不会太远了。

原帖由 micro 于 2010-8-14 8:22:00 发表 260的地线可选功能很实用，其实这个问题很多厂家都知道，可就是没人把他设计到产品上，顶老于的创新精神！

建议厂家设计师了解一下《GB8898》或《GB4943》，面对公众的产品万一因不符合安全规范而出事一般企业扛不起的。
有例试条件做II类安全试验的可不接地，否则还是像多数欧美产品那样按I类标准设计，麻烦少些。有正确的设计I类或II都能做好的。
搞个接地开关意味着产品可以随意在I类和II类安全标准之间切换，送任何一家安全检测部门人家都会看不懂的。
顶厂家搞这种创新弄不好害了人家，使不得。

原帖由 eric 于 2010-8-14 10:44:00 发表 禅若兄可能不知道现在有些发烧电源线就是里面已经浮起地线的。

浮起地线知道啊，这就是用适用II设备的。
电子产品外壳接地称为I类安全设计，外壳不接地称II类。
I类设备：“要求可触及件到接地端子的电阻应小于0.1Ω，与接地端子间须能承受交流25A或直流25A电流，安全接地端子的连接方法应能保证徒手不能拆开。”就是说地线是不能断开的。

II 类设备：“危险带电件与可触及件之间采用双重绝缘或加强绝缘。标有“回”符号的II 设备不应使用有接地导体的电源线或输入连接器。”就是说这类设备是不能再接地的。
E版阅进口名机无数可以回顾一下的，任何一家名厂对安全规范永远是噤若寒蝉不敢越雷池一步的。

一个提醒怎么会成为吓唬人呐。micro兄了解安全标准就更不应该这么说的。
电器产品本来接地或不接地两种方式都可采用，都有各自对应的执行标准，唯独不可跨界，《GB8988-2001》都执行这么多年了，这根本不应该引起歧义的。