天朗扬声器用家专栏。 [复制链接]

寻芳兄及天朗家庭成员的DX，大家好！
1、年初，通过在2－3W元级的世霸、劲浪、单拿、超奥、斯大林等试听，二月底购买了土贝利，作为自己的生日礼物，当时AUDIOPRO兄给了我一句话：“以后要解决的事将多得很，你这是自找苦吃。”由于当时功放没有定下来，因此就没有向大家报告。
2、土贝利不难推，只要特性能匹配，正如寻芳兄所说的用audiolab8000b都能推，这一点我试过，像模像样的英国声效果，同时也暴露出在较高价系统中廉价功放一些大而化之的问题，说明推好到一定境界又是要考功力和财力。
3、选择功放也是在2－3W，通过不断的尝试推敲比较后定下用EIC-4后，发现在推土贝利时其分析力比它的顶级前级4.7略差一皮；音色与EIC-3不完全一样，全面性比EIC-3好。EIC-4较好的解决密度－音场－音色－分析力－推动力之间的关系，用合并机少用一对信号线，免得疑神疑鬼。
4、先汇报目前该系统的特点是：试听台湾刘汉盛在《音响论坛》推荐的CD,DGG吉普赛人小提琴、贝九及吹拉弹唱等大部分都能过关，都能出现一定的木味和肉感，特别是一些SACD在普通CD机播放时也都让人耳目一新。至于爵士乐，个人一直没有兴趣，拥有的CD也是精选片断，无法评定。较好体现天朗那种传统雍容大度的风格，在保证分析力的前提下，音色自然，声音绵密，象很细水雾状分布（使用铜线时），力度充沛，速度较快，高中低频能形成金字塔状，在较好的功率控制下，高频就显得不突出，弦夜烧兄提到的底座目的就是使同轴高音与听者的耳朵基本平齐；音场有包围感，没有前倾和不协调的现象，但由于音箱前面是客厅通道，只能离墙30公分左右，加上中间的电视（等发财了再买等离子或液晶挂在墙上），因此目前音场无法进一步纵深。我的客厅空间是摆横的约6m×9m再加左边敞开式4m×6m食厅，一直都是声音密度的杀手，象有一些音色漂亮的功放往往喂不饱土贝利，无法填好空间；而能喂饱土贝利的往往音色或音场不够，只能拜拜。
5、试用咸菜：用AN V纯银信号线时分析力高，线条纤细清晰，琴弦强弱变化表现非常明显，有高贵和绚丽的表现，但声音会偏亮，肉感较少，直白和显得纤瘦了一些，绝对是臃肿系统减肥的良药。
用AN LEXUS铜信号线时，声音分析力和线条没有纯银的高，但较饱满、较厚、较暗，在适当的音量下连续听几个小时没问题，不会产生烦躁。
用MIT 几百块钱信号线时，感觉接近AN LEXUS铜信号线，但达不到它的分析力。
音箱线目前是MIT  Terminator2。
目前咸菜仍然未定下来。
6、目前米格CD2机目前仍然未够班，低频和厚度等需要在下一步尝试后升级。
7、特别是如果喜欢蛋鸡（300B）音色但又想买石机的的朋友，用EIC-4公房是一种折中的办法之一，因为我比较喜欢300B的声音，屡中B毒，曾经一度决定要买300B单端，后来想起在大空间内只能感受林戴玉般的美丽，如果在土贝利的十寸上不能尽情享受复杂的交响和合唱，那岂不是有点？而且纵然能购到能推好土贝利的蛋鸡也不是在短期内，原先一直都往胆前石后、前后级、蛋鸡的路去走，也知道明星器材往往“好”字后面一定就加一个“贵”字。当了两个月的机器搬运工之后，发现往往是好了这里差了那里，系统设备的匹配和协调真的是非常重要！在当时选择合并机纯属偶然和试试看的心态，请发烧同好DIY爱好者L君（他的300B前后级都是独立电源，单/双声道共六件，仅一对WE－300B管6千多港币，每月一到两次前后用2年多跑广州买补品零件，SE、MK2了N次他的土炮，每次调整后我都到场鉴赏评定，300B的可玩空间真大！他原先是用贵丰100W瓦合并、ARC前后，也曾经为别人配过几套8W元以上的音响，传统英国音箱乐爵士5/9、英国之宝前后CD的坚决拥护者，DIY300B后，对石机一直不以为然），并得到他的初步肯定（在音响器材评定上我们从来不存在客气），他说，晶体管机能做到这样算是相当不错了。同时家里的老婆孩子也都会经常CD盒子里的歌词跟着唱起来，光凭这一点在以前就是很少有的现象，好友和家人的认可，自己也觉得是一种莫大的享受。
8、台湾刘汉盛在《音响论坛》上提出的四项原则：第一、选暗不选亮。第二、选厚不选薄。第三、选大不选小。第四、要气势或要精细（两者都要），理论指导实践，实践检验理论，在这套系统上基本能达到。
HI-END是一种精神，是浪漫主义和现实主义高度的结合，腰包鼓涨时是一定要从贵价器材选择，但不鼓涨时当然是从性价比、系统平衡上来考虑。要走的路还长，摆位、空间、CD、超高、咸菜、附件都有很大调整和升级的空间，基础坚实了，后面的路也我想将应该好走一些。
思路决定出路，腰包决定行动，象寻芳兄所说的选择天朗土贝利是迈出正确的一步！而ELC-4是在众多的明星功放中又一节约成本，回报较高的鲜试。
初次发贴，多有不足，请各位DX多多指教。