发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 14453|回复: 70

大家来谈谈HIFI性和音乐性 [复制链接]

查看: 14453|回复: 70
安德森
头像

安德森

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 197
  • 197
  • 2005-03-20
1#
t T
发表于 2005-06-16 12:51 |显示全部

胡敏强 在 2005-6-16 10:30:36 发表的内容
suifengqingwu 在 2005-6-15 20:20:31 发表的内容
虽然HI-FI的定义很明确，但我发现事实上这个概念已经非常个性化。实际上音乐才是个性化的东西。我对于某种味道的音乐如果特别喜好，会直接选择具有这种个性的音乐。而对器材力求原汁原味，不作任何修饰。所以我喜欢DIY，喜欢与现场做比较。当然人性终究是第一的。喜欢什么，由自己决定，开心就好。HI-FI与音乐都有绝对的一方面，也有个性化的因素在里边。所以切忌人云亦云，以免被误导。


说的不错啊！



不赞成！
HIFI 的定义就是高度保真，过份强调自己的喜好和自己个人的感受并以此作为衡量HIFI与音乐的标准，其实是与HIFI是背道而驰。
分享 转发
TOP
安德森
头像

安德森

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 197
  • 197
  • 2005-03-20
2#
t T
发表于 2005-06-16 13:12 |显示全部

我觉得发烧友之间在HIFI与音乐性的关系问题上较难取得一致，可能一开始就是天南地北，有的人强调自己喜欢才算靓声，有的人认为忠实重播才是HIFI真谛，即好录音播得靓声，差录音也需要有足够的分辩力听得出差在哪里。比方说，我所追求的是生动传神、具强烈对比、高速、通透、不事修饰的音效，可有些烧友需要的就是具强烈的个性修饰、软玉温香式的怕硬、怕快的音响效果。你说，就算我们听的是同一套系统的同一段音乐，我们可能得出相同的结论吗？
TOP
安德森
头像

安德森

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 197
  • 197
  • 2005-03-20
3#
t T
发表于 2005-06-16 12:40 |显示全部

3麻子 在 2005-6-15 20:29:48 发表的内容
……,这就证明了HIFI和音乐性是绝对一致的.


补充：HIFI性是音乐性的前提，离开了HIFI性的音乐性只能说是某个发烧友自己需要的音乐性，但偏偏有的烧友妄想有脱离HIFI的音乐性单独存在；同时也确实有不少贵价且HIFI的器材实在找不到听音乐的感觉。
TOP
安德森
头像

安德森

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 197
  • 197
  • 2005-03-20
4#
t T
发表于 2005-06-16 23:07 |显示全部

一瓣 在 2005-6-16 15:03:21 发表的内容

音乐是本源　　如脱离了音乐请扪心自问你玩味的是什嘛东西？！

　　



玩的就是HIFI啊，难道说非要脱离音乐性才能玩HIFI吗？请不要误导大家。
最后编辑安德森
TOP
安德森
头像

安德森

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 197
  • 197
  • 2005-03-20
5#
t T
发表于 2005-06-16 23:28 |显示全部

所以我要问那些大谈特谈音乐性的朋友，你们对音乐真正了解多少？

我有自知之明，以我浅薄的知识，对音乐只有极肤浅的认识，还有很多深层次的东西需要学习，所以我不敢多谈音乐性。
TOP
安德森
头像

安德森

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 197
  • 197
  • 2005-03-20
6#
t T
发表于 2005-06-16 23:22 |显示全部

dahaixiao2004 在 2005-6-16 18:33:29 发表的内容

……所谓音乐性并不是指音乐有多动听，而是指一首音乐需要传递的所有信息，音乐性越好，说明这种信息表达得就越完整、越真实。……音乐性是通过HIFI表现出来的，…………放音系统保真程度越低，音乐性表现就越不充分。
…………    总之，音乐性和HIFI是统一的！




正是我想说的话，问题是有几个人认同这样的观点？
诸位烧友，要知道音乐也包含了喜、怒、哀、乐各种复杂的表情，音乐家作曲的时候，出发点并非都是要取悦大家，有些更深层次的东西，直接反映社会的动荡、作者内心矛盾的斗争…………岂是一句“好听”所能反映的？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器