发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

LPCD是否是个骗局? [复制链接]

1#

原帖由 Raxel 于 2009-10-30 22:01:00 发表
原帖由 morefeel 于 2009-10-30 17:44:00 发表
“一个专业公司在专业设备上刻录出来的CD的音质要比厂压片好”

谁能证明是专业的设备上刻录出来的,如果是光盘复制塔复制的呢


光盘复制台也是专业设备,而不是民用设备,不是吗?
用什么设备,达到什么音质效果,这是唱片公司QC部门应该关心的问题.而对于玩家而言,我们自


非常同意morefeel的观点。
本人还有一个类似的疑问:不少为LPCD保驾护航的人经常强调刻录比压片优胜之处在于刻录质量稳定,而压片有损耗,导致压片质量不稳定(如压第一张和第一千张有很大区别等等)。但却没有人提及刻录设备的损耗问题,先不管是专业的还是民用的设备。就算是一台全新的专业设备刻第一张和第一千,差别也应该很大。讽刺的是雨果从来都没有提及相关资料。
分享 转发
TOP
2#

原帖由 Raxel 于  2009-10-31 11:36 发表
压片质量,只要在规定的压片数量内,音质差异是几乎不可闻的.至少我认为是不可闻.就算某些号称有限量编号的CD,它编号贴上去的次序也并非是按照CD片从生产线上面下来的先后次序贴上去的.所以研究第一张和第1000张下线的CD片之间的音质差异,是毫无意义的.
刻录盘和厂压片的音质差异,是由它们本身的特性差异造成的,而不是因为厂压片第几张下线可能有质量损耗的原因.只要你是正版CD生产线,CD片的质量是会经过检测的.是在行业容许的误差范围内的.


我的观点和你一样,只要是正版生产线的产品,CD的压片质量就应该有保证,争论压片的差异没意义。
但问题在LPCD的一大卖点就是“刻录的明显要比压片的质量优胜",雨果是在误导消费者。退一步说,就算存在压片损耗导致质量的差异,那雨果也应该同时提供刻录设备相关的损耗数据作比较。没有比较就得出结论,简直是逻辑谬误。反过来,说不定压片第一张和第1000张的差异会小于刻录的第一张和第1000张的差异。
TOP
发新话题 回复该主题