发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 33787|回复: 163

马勒第一交的七个版本比较 [复制链接]

mahler2004a
头像

mahler2004a

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1019
  • 1121
  • 2004-07-16
1#
t T
发表于 2005-10-24 00:33 |显示全部

曼弗雷德 在 2005-10-23 23:19:22 发表的内容
说音乐的本身，还是说录音的本身？越看越莫名其妙。


说音乐还是说录音不是我的business,我也没有意愿想知道^_^
分享 转发
TOP
mahler2004a
头像

mahler2004a

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1019
  • 1121
  • 2004-07-16
2#
t T
发表于 2005-10-24 13:07 |显示全部

阿龙 在 2005-10-24 9:59:00 发表的内容
马勒，英文里面不知有没有悬崖勒马的意思？


wake up to danger in the last moment?

不知龙兄的"马勒,",是否是问我的,自作聪明作答了.

我三大特点:英文不灵光,肚中无料,肠子直.
TOP
mahler2004a
头像

mahler2004a

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1019
  • 1121
  • 2004-07-16
3#
t T
发表于 2005-10-24 13:49 |显示全部

说点正经的.
我有的几款,比如库贝利可DG版第1,阿巴多芝加哥版第1,西诺波力版第1,好像没有人讲起?
不知filixcat兄有无涉猎?想听听大家的见解.
TOP
mahler2004a
头像

mahler2004a

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1019
  • 1121
  • 2004-07-16
4#
t T
发表于 2005-10-24 14:11 |显示全部

felixcat 在 2005-10-24 13:53:07 发表的内容
mahler2004a 在 2005-10-24 13:49:23 发表的内容
说点正经的.
我有的几款,比如库贝利可DG版第1,阿巴多芝加哥版第1,西诺波力版第1,好像没有人讲起?
不知filixcat兄有无涉猎?想听听大家的见解.


噢，这几款我还没有机会聆听，不过他们是我下一段时间的目标 ：）


容小弟先谈谈库贝利可版,因为刚刚听过.很多人现在对这款CD评价不高,我认为这个录音的演奏完成度是极高的,他扬起了浪漫主义的风帆,使得马勒音乐一度可以同勃拉姆斯等发生那么一点联系.搭配的<旅人之歌>也是很好的演绎,而且我认为,这样的搭配是最棒的,因为二者之间有不可分割的联系.
很多人认为不好,恐怕也是认为这个第1的演绎过于传统与保守,同后来越来越个性化的马勒演绎相去甚远.但是请看到这样一个事实,这是DG第一套马勒全集,四平八稳成为一种必须.
鉴于马勒研究的越来越繁荣,对马勒的演绎一定还会向前发展.80年代,马勒交响曲经过多年艰苦攀升,终于名列各大乐团节目单中最常演曲目的第5或是6名(大概记忆),名列舒曼之后.从现在的眼光看,恐怕各位一定觉得舒曼怎么可能排马勒前面呢?
所以,从21世纪回顾库贝利可的第一,觉得是一种很好的奠基,是一份很好的音响资料.
TOP
mahler2004a
头像

mahler2004a

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1019
  • 1121
  • 2004-07-16
5#
t T
发表于 2005-10-25 01:02 |显示全部

“很多人现在对这款CD评价不高”？是谁对这款CD评价不高？
------
1.上山砍柴.^_^
2.还有一些欧美的乐评,比如有美国网友提到他亲耳听过库贝利可在美国现场演绎几首马勒交响曲,非常出色,感人至深;而相对地,他认为DG库贝利可的马勒全集体现不出这些特点.
以上都是一家之言,但是,上述2位都说出了自己的见解;相反地,我所见到的好评,源头往往就是<留声机>,无甚新意.于是更佩服2位的言之有物.
TOP
mahler2004a
头像

mahler2004a

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1019
  • 1121
  • 2004-07-16
6#
t T
发表于 2005-10-26 00:43 |显示全部

felixcat 在 2005-10-25 9:10:08 发表的内容
布列兹版有没有缺点呢？我觉得这个录音做得不够好的便是音质方面。诚然，这款由DG公司采用4D技术录制的录音，秉承了数码录音的优势，鲜活、动态大，真实感很好。但是有一点，似乎4D技术对于弦乐的声音会作一些“改动”，所以假如我们用监听耳机聆听的时候便会发现，当弦乐的声压比较大的时候，它的高频部分声音就变得有点人为处理的“涩”，不自然，以至于让我们听上去觉得有些不舒服。当然假如用扬声器系统听的话，优良的动态或许会吸引住我们从而不会觉得弦乐的声音上的缺陷。这其实并不单单是这个录音的问题了，我发现不少DG公司的采用4D技术的录音听上去都有类似的感觉。或许也正是这个原因，DG公司后来就放弃了“4D”这个称号，所有新录音都用回原先最普通的数码录音DDD标志。

接着，我们来听听滕斯泰德（Tennstedt）指挥伦敦爱乐的EMI版，1977年录音。

（未完待续）


DG弃用4D这个招牌,其用意何在,至今不得而知.但是我听那些回复到DDD标示的DG录音时,感觉和4D之前的DDD录音还是有不少差别的,更接近4D.主要的差别就是音色的顺滑度,乐器的空间感,非早年DDD可比.所以我基本认为DG只是认为4D不再是一个卖点而已,而实际上仍然使用类似4D的技术.
以上个人意见,希望有了解DG内情的DX透露一二.
最后编辑mahler2004a
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器