丹拿扬声器用家专栏。 [复制链接]

[quote]天神 在 2004-7-27 13:07:00 发表的内容
[/quote]非常赞成你的搭配！我问过价格，店员说400X比300IL便宜接近一万！！！我听了有点吃惊，具体的自己没对比过，但店员说400X比300IL细腻一些，力量小一些。个人觉得推1.4已经不错了！[/quote]
感谢天神兄的认可，我就是整一个赵括，瞎摆弄的。您的400XI的价格似乎有点偏差，我在楼上已经说了。以同厂200W相同的功率来说，理论上输出的峰值声压应该是一致的，剩下的就是软性指标比如听感了。如果房间大，距离喇叭远，周围比较吵，当然会觉得力道小。
理论上KRELL400XI推S1.4的最大峰值声压应该是85＋26－6＝105DB。85是喇叭效率，26是功率对应的功率瓦，6是人耳和器材的距离（按照俺家算的，单位是尺，大家放厅里的要多算一些比如10）。理论上过关啦，实际当然要听，如果数据代表品质的话，世界HIFI首强应该是中国。

[quote]ppzz 在 2004-7-28 9:12:50 发表的内容
楼上的兄弟
香港的实际价格在网上能查得到吗？
香港的发烧网站有吗？
[/quote]
查不到，香港也有总代理管着，不让贱卖。但人家商业社会，竞争激烈，不让贱卖就是一道空文啦。
WWW.REVIEW33.COM也算一个网站啦，只是交流的东西比较低端一些。

[quote]netwilliam 在 2004-7-27 14:25:28 发表的内容
[quote]天神 在 2004-7-27 13:07:00 发表的内容
非常赞成你的搭配！我问过价格，店员说400X比300IL便宜接近一万！！！我听了有点吃惊，具体的自己没对比过，但店员说400X比300IL细腻一些，力量小一些。个人觉得推1.4已经不错了！[/quote]
什么！！！？
那么400xi只要1w出头了？！！我被js当成白痴蒙啦？！他们煞有介事的声称还好，差不多，只比300贵2k！
如果确实便宜这老许多，我倒是很想尝试一下，因为300il力量很足了，即使小点也没问题（指标上好像两者一样）。300il很欠缺的一点就是细腻啊！
对了，既如此，天神兄为何不索性上400xi？又省钱又省麻烦，何乐不为？
[/quote]

没有没有，我来说个较为准确的。400XI别超定价是30000港币，香港卖到18000出头（可能会变，不会超过2万），国内可能贵一些吧，不知2万3或2万4成不成？
天神兄转述的，应该是定价吧，以别超品性，300IL真有可能定价40000大元。别超不是卖音响的，即使在香港，他也是以抢钱闻于诸侯的。

[quote]netwilliam 在 2004-7-25 20:04:24 发表的内容
[quote]mahler2004a 在 2004-7-25 16:13:27 发表的内容
我也算一个。想不到与NETWILLIAM兄音乐与音响见地都类似啊！看完丹拿这160多页，我的初步想法是1.4配KRELL400，音源用MERIDIAN G07。KRELL400好象在坛子里没什么评价，我委托朋友听下来的感觉是足以胜任。再贵的功放，我觉得就有些变态了。
毕竟，烧完还要回来听音乐，我懒得研究升级，也不想出耳油。[/quote]
马兄，音乐与音响上今后我还要多多的请教啊！
是说400xi嘛？也巧，网上朋友也向我推荐，我也有试听的意向啊。
可惜我这里没出样，仅有300il。
你说胜任我完全相信，但不知是否仅指力量上；300il也绝对胜任，但对我而言仅止于力量。
400xi价格应低于300il吧，但js处报价是反过来的。马兄处还有关于400xi更进一步的信息吗？
[/quote]

信息也有限，我会耳听为实的。400当然比300便宜，关键是人家香港如果厂家不再生产的型号，往往就撤柜了，其他比如象ARCAM CD62,72，23这些，早不见踪影了，而这里的JS，我看到ARCAM ALPHA仍然在卖，我实在很困惑。如果ARCAM ALPHA之流仍然在卖，JS就会重复老套路说新不如旧，说HI-FI几年来毫无长进，徒然涨价云云。可是正如我在MERIDIAN坛子所说的那样，JS在507，588卖完前后的论调是全然不同的。之前说G07,08和507，588完全相同（完全相同厂家脑子进水啊？），之后居然说G07好过588（只是因为你把G07订价订的比588还贵啊！）。MERIDIAN网站上清楚地写着各自脱胎于何型号，定价只是各自涨100－300英镑不等，当今资讯时代，瞒得过谁啊？
隔壁什么22000的2手KRELL 400,就算了，我也不评价了，不想得罪人。只想说一句，美元几年来没涨过吧？
上海的别超我现在也不敢去了，搞得象《智取威虎山》一样，斗智斗勇。上次带了个开BENZ的潜在用户去开耳昏，结果因为BENZ打扮比较土，遭到冷遇，我提早退场以示抗议。这年头，还没地方买了不成？

[quote]只听不唱 在 2004-7-25 21:18:26 发表的内容
哈哈，mahler2004a兄，你的这些东东我也喜欢啊！这样搭配应该是很顺的，声音肯定不错！什么时候下手？[/quote]

11月吧。某发烧挚友已经在怂恿我买C1，说换C1也未必要大动功放干戈，我忍着不搭理，说：“再议，再议.......”我知道，搭理必出事，出事必出大事，^_^。

[quote]netwilliam 在 2004-7-27 11:33:05 发表的内容
哈哈，你朋友有意思。
我是坚信耳听为实的。多年前我什么也不懂，配音响就花了1个多月在音响广场里不管国产进口把几乎全部店面都听了个遍，那时候从商的态度怎么就是比现在好，几家人家的东西借来借去也都无所谓，且不大以貌取人，要知道那时我还是中学生啊。
最后的成果就是抱回了单拿最早的audience 5。
所以现在升个级还是想丹拿啊，有感情了。
eci-4上海确实找不到，我上次只能试听了eci-3。力道肯定是不够的，但那个味道我很接受。要是光凭想象，我就定下eci-4啦。现在就盼着新世界广场开张后能有eci-4可以听听。

哈哈，巧了，我也是中学时代（1991年）买音响的，认识一个什么农工商音响公司的，让我去南昌路自己兜一圈，回来告诉他，他再给点优惠。后来买了B&W202(天哪，据说网上查不到这个型号）和天龙PMA580，听到坏了为止。那时3000元价位带的喇叭，跟现在的同价位的没法比，这是明显的事实。
另：原来从中学时代开始就是老兄比我有钱啊^_^？！
[/quote]

[quote]netwilliam 在 2004-7-27 9:29:43 发表的内容
马兄也在上海吗？幸会。也经常去超韵？
别超是这样的。你别说，在上海这年头还真没别的地方买了，闷啊：（
他们口口声声400是新出的绝对不会比旧款的300便宜，我问有何必然性，答道：人民生活水平是在一直提高的！晕倒，笑死！
不过那里400不出样，试听问题难以解决，老兄有机会听了多多指点啊。
对了，eci-4很多朋友都推荐来配丹拿，你试过吗？比krell如何？反正300il我不看好。
[/quote]

ECI-4不是同一代理，试听机会更少啦。想象中应该很配，可这年头不能凭想象啊。
我有一挚友，一直在试听（天赐他好环境），他跟我们不同，我们是看书和上网获取HI-FI知识的，而他就是听，听之前什么也不懂，而我信赖他的耳朵，因为他也是纯正古典迷，并且他从前和弦考试是满分的，不像我是零分^_^。
最早让他惊艳的，是PROAC REF 8，因为出众的音场和清爽的声音，听了SIGNATURE版本后觉得低音更好，再听1SC觉得音色更高贵。之后听AE1-II，也觉得是这个路子，但性价比更高（开价7000多）。直到听到ELAC 310 JET，又觉得重播钢琴可比几万元贵价喇叭，如果常年听小编制音乐，完全可以满意。回头去听R8，就觉得粗了。再听B&W805，甚至是SIGNATURE805,又觉得最平衡，不象310有重大缺陷（低音）。直到最后听到丹拿，终于彻底满意了，然后听不惯任何喇叭。
他听过的丹拿计有52SE,1.3SE,1.4,SP25,C1，他是真正听过MARK仔前后级和KRELL400推C1的，也听过MF A308推1.4，也听过3.2推52SE，结论是：1、没觉得丹拿难推。2、上述组合都对得起各自价位。3、MARK仔没比KRELL400好多少（大家不要拍砖，我照实转述）跟他这样从实践中成长的烧友比，我真的是赵括啦。
有一件事足以证明他的耳朵，前一阵委托他陪一彻底不懂的初哥买入门级喇叭，我还从WHAT HI-FI打印了5颗星的目录，谁知他带了耳朵就去了，结果买回来的EPOS M5喇叭和AUDIO ANALOG PUCCINI功放，总价8000多一点，声音我已经听过了，真的很好，甚至有胆味。我也陪过初哥买此价位档东东，自叹差一个身位。
以上闲扯，供NETWILLIAM及所有试听机会不多的兄弟参考。不当之处，欢迎指正。

麻烦大家说点别的，把我的帖子顶到里面去点，隐蔽一点，拜托，拜托！