此文的硬伤如下:
1. "这不是为音响迷准备的文章。对音响发烧友我只有一句话：去买RCA Living Stereo系列的皮亚蒂戈尔斯基版或者Philips（水星）的斯塔克版吧！这两张发烧名碟演录俱佳，任选哪张都可以。"
我不同意. 皮亚迪高斯基版确属录音佳(相对那个年代来讲),但是演奏一般;斯塔克的版本其录音水准出人意料地低于水星同时代的其它录音,演奏也颇多可商榷之处.
凭什么"音响发烧友"只配买这种"演录俱佳"的版本,而"纯正爱乐人"却有追逐那些"演极佳录不佳"的特权呢? 这特权又是谁给的呢?
2. "其实还有两张经典版本：杜普蕾（EMI）和富尼埃（DG）。限于篇幅，这儿只谈本世纪最有代表性的6位大提琴家."
"限于篇幅", 就可以说富尼埃或者杜普蕾不是"本世纪最有代表性的大提琴家"? "限于篇幅", 连富尼埃那个经典无比的版本都可以省略? 吹捧费尔曼的时候,我一点都没看出来篇幅紧张的情形.
更有甚者, 不知道是故意还是孤陋寡闻, 把老罗两次经典的录音(卡拉扬/朱里尼)都省略了. 众所周知, 老罗是20世纪对这部协奏曲投入精力最大, 演奏频率最高的演奏家之一(鲁宾斯坦为此善意地嘲笑过老罗,也曾经用"拉得跟老罗一样好"来形容杜普蕾的琴技). 两次演绎一个三星带花, 一个是留声机大奖, 虽然奖项只是参考,但总有它的标竿意义.
作者搞这样的比较, 好比选20世纪最优秀前锋, "限于篇幅", 罗纳尔多和巴斯滕都不算作"最有代表"的前锋, 甚至马拉多纳和贝利都漏掉了, 剩下来吹什么普斯卡什每场进三四个球如探囊取物的情形, 那我肯定要打个问号.
现在有些人的心中,无论在什么演奏领域 无论录音技术怎样进步,拉(弹?指?)得最好的永远是那几个"生得最早"的大师, 而最最伟大的, 一定是那个"死得最早"的大师. 真可谓"生得光荣,死得伟大".
郑重声明, 无意对费尔曼等老大师不敬, 我所不习惯的是这类文章的不客观的态度. 老拿些"揉弦"之类的术语来显示客观, 然而揉弦不是大提琴演奏的全部. 何况从"大提琴协奏曲"来讲(我为什么打引号,我想作者应该已经忘了),乐队的表现能力和独奏者与乐队的配合度竟然一字不提!
不是我惯于寻别人的短, 如果不是夜里失眠爬起来顺便拜访这个我好久没来的论坛又看到此文, 我不会发上述牢骚. 发牢骚也要精力时间. 口味偏执者永远有用不完的精力时间, 我等补黄金搭档加瑞年也赶不上.
最后声明, 所有意见针对此文, 与引用此文的shinelb李兄无关.
