发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

试听PMC OB1+ [复制链接]

1#

回复:PMC OB1+到家啦!

好箱
本主题由 版主 eric 于 2009/5/15 14:37:18 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

回复: 试听PMC OB1+(Simaudio I5.3 RS和NAD C372推OB1+都失败了)

原帖由 j_walk 于 2008-10-12 6:30:00 发表
其实功放最重要的就是最开始的1瓦。功率再大,500瓦,1000瓦的功放,如果最开始的第1瓦放不好是没有用的。

我用听过Linn Klout推b&w 802,80瓦的小功放把802推得有板有眼,远超另外一个250瓦的音乐传真功放。


J兄说的音乐传真是A5吗?
TOP
3#

回复:试听PMC OB1+(第10页:另辟蹊径推OB1+)

J兄的说法偶不太相信,因为偶也听过全套linn 的声音,音源是lp12 和 ikemi,一个前级加三个后级(具体型号记不清楚,好像是140之类的),电子分音,推linn的一个哑铃式落地箱(具体型号记不清楚),出来的动态、力度、声场,尚不如一台音乐传真的合并机推丹拿1.1。

呵呵,无意评判两个品牌,只是觉得自己的听感和J兄截然相反,随便探讨探讨
TOP
4#

回复:试听PMC OB1+(第11页:另辟蹊径用NAD C372推OB1+)

"牺牲HIFI元素换取耐听的声音",我认为这是完全值得的,声音耐听是第一要素,至少要坐得住嘛。

我还有一个建议,就是把nad后面的前后级接线柱换掉,换条信号线上去,可能对高低频都有改善
TOP
5#

回复:试听PMC OB1+(第11页:另辟蹊径用NAD C372推OB1+)

原来如此,我说怎么三个140还整不出动态来。而且我去听的这个玩家也确实是用的全套linn的线材。不过,他只听邓丽君,所以对他来说没问题。

我前面说得音乐传真合并机推丹拿1.1,其实是我原来用的系统,现在已经整套出给一个发烧友了。表现确实很棒。现在我改用nad功放,老实说,对比原来的MF,感觉非常失落

J兄说的最初1瓦的说法,其实我很赞同。3W的2A3,8W的300B,其实都是这个道理,包括像20W的MF A1,30W 的 naim nait3,都是很好的例子。当然如果最初一瓦做得好,后面又有很多很多瓦,那是再好不过了。
TOP
发新话题 回复该主题