如果录音有旋律感，音响系统重播就一定有旋律感吗？ [复制链接]

还是那句话，旋律感来源于作品本身和乐队的演奏，优秀的作品和优秀的演奏在walkman上听也充满优美的旋律感，垃圾作品和垃圾演奏在天价音响上听也无旋律感可言。不要神话了音响系统。

作品之间的旋律感的差异比较好理解，无线电里放出来的莫扎特旋律感也比现场演奏的马勒更强。另外，指挥和乐队演奏水平也回影响旋律感。前段时间在上海东艺现场聆听捷克爱乐音乐会，泽登内克·马卡尔指挥，曲目是德沃夏克第九，照理说现场的旋律感应该比音响系统好上许多，但是遗憾的是，实际聆听下来旋律感和节奏感远不如我的音响系统上回放库贝利克和卡拉扬指挥的版本。同样，还是上个月在东艺听季达申科指挥柏林广播交响乐团，演奏贝五和勃拉母斯第四，其旋律感比之我最早的一套不足５千元的系统上回放的卡拉扬和小克莱伯的版本差好多好多。。。。。。

与以上两点相比，音响系统之间旋律感的差异可以忽略不计，很多音响系统不好听不是因为放不出作品本身的旋律感，而是因为额外放出了太多作品和录音中本身所没有的恶声。;P ;P ;P

如果以同一唱片录音在不同器材或系统重播中的效果来衡量，对于发烧友来说，是能够体会到一些旋律感上的差异，但是，肯定没有音色和hifi性上的差异来的大（当然更不会有不同乐队录音版本之间的差异那么大），所以，发烧友不停换机烧钱或孜孜不倦的所谓摩机中，其实更多的还是追求音色和hifi性。

不知道楼主是不是摄影发烧友，如果是的话，应该知道，如果面前是一副美景，比如说，坝上，那么不论你用什么牛头或者狗头去拍，出来的照片都会很美，我就不止一次看到水平很菜的入门者去坝上后带回来美得惊人的照片，这，可以理解为“作品本身的旋律感”。如果风景本身不美，那，就要看摄影师的水平了。优秀的摄影师，你会发现他随便不经意地按两下快门，出来的照片都够让你学半天，这，可以理解为“优秀的指挥和乐队”。

而无论哪种出好片的方式，都和摄影器材没多大关系。这点，在摄影圈中已是共识，所谓“重要的不是你手里的是什么头，而是镜头后的那个头”。如果是一个毫无摄影技术的人，又不是面对特别美的景色，那么，就是给他全套顶级哈苏机身和蔡司镜头，也不会有什么好的作品出来。这，可以理解为hiend音响系统播放垃圾作品。不是说优秀的摄影器材和廉价的摄影器材没有区别，而是这种区别只是“画面质量”上的区别（可以理解为音响的音色和hifi性上的区别），而不是“画面本身的美”上的区别（也可以理解为旋律感上的区别）。遗憾的是，在摄影圈中已是共识的道理，在音响圈里的烧友确常常被弄糊涂。说到底，一张好的、美的、能感人照片，是风景本身和摄影师创造的，而不是摄影器材创造的，要不然，有钱的都能成摄影大师了。音响系统也一样，迷人的旋律是作曲者和指挥、乐队创造的，音响系统本身只能回放，并不能创造旋律。

同样的例子还有家庭影院圈子，我不止一次碰到坚持认为一部片子在全套高档家庭影院器材上看一定会比在电视机上看更感人更有内涵的影院发烧友，对此，我哭笑不得，无话可说。幸好，我还没有碰到过问："如果电影拍得感人，影院系统重播就一定会感人吗？”的影院发烧友。;P ;P ;P

以上纯属玩笑，楼主莫介意。

刚看完cctv音乐台现场直播的2008维也纳新年音乐会，今年的指挥虽然名气不算特别大，但实际听下来，很有水平，对一些经典作品有自己的理解和诠释。在家里的34寸松下CRT电视机上看，也充满了旋律感。

我认为，与其希望通过在音响器材上加大投资来获得旋律感，不如寻找一些经典的演出版本;P ;P ;P 当然在音响上投资升级也会带来回报，但是那回报是音色和hifi性，仅此而已。