帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
dinzun
科研级旗舰 在 2005-9-7 17:35:07 发表的内容 harvey 在 2005-9-6 7:46:06 发表的内容 hpstudio 在 2005-9-4 21:29:06 发表的内容 我也是看的周６第２场，结束的时候在前排看到一位白头老者是不是harvey前辈？人太多没有上去搭讪，这里打个招呼，哈哈．我自己的听感：两声道系统的听音感觉：印象深刻的是空间感极强，声音高贵细腻，的确是HIEND级的标准，对播放软件的特点表露无疑，动态没有想象中的那么大，大场面的形体表现完整，但有比较明显的动态压缩，不知道是局限于喇叭还是局限于功放，但不要误会我所说的动态不足并不是不合格，只是在这个价位不应该仅仅是这样的动态而已。多声道系统感受的不是很完全，也许是因为用的NAD比较一般的解码（有点商业原因），感觉味道有点生硬，数码味道浓了点。但由于系统档次太高而显得气势还是出来了。对，前排的那位白头老者就是harvey。空间感极强、声音高贵细腻、对播放软件的特点表露无疑、大场面的形体表现完整……这些的确是HIEND级应该有的基本标准。可是周６第２场的播放效果还是离这个基本标准相当远，据我曾经与Dynaudio Arbiter前级相处过数月光阴的聆听经验，Arbiter前级的分析力、回放出来的声音细致玲珑剔透程度，远较当年的名器前级Cello Suite、Encore 1Mg、ARC Sp 11Mk II、Burmester 808、cj 7等，因此，周６第２场的整个播放效果，可以说是声浪足够而精细神韵不足，主要是场地吸音多扩散少，声音的能量有很多频段有抵消重迭，致使回放出来的声音未能尽情发挥原录音的神髓！无语..................连Cello Suite、Encore 1Mg、Burmester 808都不是Arbiter前级的对手，那丹拿何不公开销售Arbiter而保持者这么大的神秘感？说真的感觉FM ACOUSTIC和Arbiter比，真不知有何脸面.............
harvey 在 2005-9-6 7:46:06 发表的内容 hpstudio 在 2005-9-4 21:29:06 发表的内容 我也是看的周６第２场，结束的时候在前排看到一位白头老者是不是harvey前辈？人太多没有上去搭讪，这里打个招呼，哈哈．我自己的听感：两声道系统的听音感觉：印象深刻的是空间感极强，声音高贵细腻，的确是HIEND级的标准，对播放软件的特点表露无疑，动态没有想象中的那么大，大场面的形体表现完整，但有比较明显的动态压缩，不知道是局限于喇叭还是局限于功放，但不要误会我所说的动态不足并不是不合格，只是在这个价位不应该仅仅是这样的动态而已。多声道系统感受的不是很完全，也许是因为用的NAD比较一般的解码（有点商业原因），感觉味道有点生硬，数码味道浓了点。但由于系统档次太高而显得气势还是出来了。对，前排的那位白头老者就是harvey。空间感极强、声音高贵细腻、对播放软件的特点表露无疑、大场面的形体表现完整……这些的确是HIEND级应该有的基本标准。可是周６第２场的播放效果还是离这个基本标准相当远，据我曾经与Dynaudio Arbiter前级相处过数月光阴的聆听经验，Arbiter前级的分析力、回放出来的声音细致玲珑剔透程度，远较当年的名器前级Cello Suite、Encore 1Mg、ARC Sp 11Mk II、Burmester 808、cj 7等，因此，周６第２场的整个播放效果，可以说是声浪足够而精细神韵不足，主要是场地吸音多扩散少，声音的能量有很多频段有抵消重迭，致使回放出来的声音未能尽情发挥原录音的神髓！
hpstudio 在 2005-9-4 21:29:06 发表的内容 我也是看的周６第２场，结束的时候在前排看到一位白头老者是不是harvey前辈？人太多没有上去搭讪，这里打个招呼，哈哈．我自己的听感：两声道系统的听音感觉：印象深刻的是空间感极强，声音高贵细腻，的确是HIEND级的标准，对播放软件的特点表露无疑，动态没有想象中的那么大，大场面的形体表现完整，但有比较明显的动态压缩，不知道是局限于喇叭还是局限于功放，但不要误会我所说的动态不足并不是不合格，只是在这个价位不应该仅仅是这样的动态而已。多声道系统感受的不是很完全，也许是因为用的NAD比较一般的解码（有点商业原因），感觉味道有点生硬，数码味道浓了点。但由于系统档次太高而显得气势还是出来了。
