发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
查看: 56742|回复: 325

哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与... [复制链接]

艺术用家
头像

艺术用家

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1045
  • 1059
  • 2005-03-10
1#
t T
发表于 2008-08-10 10:08 |显示全部

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

对这个箱子好奇，它的指标能否透露一下？
分享 转发
TOP
艺术用家
头像

艺术用家

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1045
  • 1059
  • 2005-03-10
2#
t T
发表于 2008-08-10 10:50 |显示全部

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

理解！只是看到箱子漂亮想多了解而已，没有别的意思。松老师的心血之物想必不简单，只可惜千里之外无缘聆听。
TOP
艺术用家
头像

艺术用家

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1045
  • 1059
  • 2005-03-10
3#
t T
发表于 2008-08-10 12:56 |显示全部

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

如到阳朔一定登门拜访！
TOP
艺术用家
头像

艺术用家

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1045
  • 1059
  • 2005-03-10
4#
t T
发表于 2008-08-12 21:42 |显示全部

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

很漂亮，有品牌箱的味道。
现在流行的观点认为，小口径单元箱子出不了大单元箱子的宽松、大气的感觉，松香味兄怎么看，有没有科学根据。
TOP
艺术用家
头像

艺术用家

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1045
  • 1059
  • 2005-03-10
5#
t T
发表于 2008-08-12 22:15 |显示全部

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

小证据没听过，太end了不具有代表性。不过即使这个价位总会有爱好大口径的说它不好
最不明白的是一些大口径箱子低频下限实在可怜，而用家满嘴大气磅礴、宽松自然之类的形容词。。
TOP
艺术用家
头像

艺术用家

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1045
  • 1059
  • 2005-03-10
6#
t T
发表于 2008-08-13 17:46 |显示全部

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 松香味 于 2008-8-12 23:18:00 发表
原帖由 艺术用家 于 2008-8-12 22:15:00 发表
小证据没听过，太end了不具有代表性。不过即使这个价位总会有爱好大口径的说它不好
最不明白的是一些大口径箱子低频下限实在可怜，而用家满嘴大气磅礴、宽松自然之类的形容词。。


大口径箱低频不一定下潜得深，小口径箱低频下潜不一定浅。这些都与单元的性能和音箱设计参数有

精辟！跟俺的想法一致，又进行了更深入剖析。继续讨论：大单元虽然反应迟钝但更容易获得一种“宽松”的感觉，我考虑到是不以下两个原因之一：
1、一般听音室吸收、扩散特性不是很好，大单元推动空气面积大，单位面积上能量较小，经过反射后空间内能量分布更均匀，相当于更好的扩散特性，因而更容易获得“平衡”的感觉，跟动态失真没有关系。
2、单元没有压缩是不可能的，小单元需要更大的冲程来获得相当的低频响应，而单元橡皮边允许的线性冲程是有限的，这就导致小单元在大冲程下阻尼更大，容易动态压缩，除非此时功放提供更强劲的推力。而大单元响应同样低音时所需行程小，动态压缩不明显，尽管反应迟钝（振膜变形大），声音已经失真，但量上是不会缺少的，这就显得更“宽松”。
以上纯属瞎猜，请松大侠等一干高人指正。
TOP
艺术用家
头像

艺术用家

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1045
  • 1059
  • 2005-03-10
7#
t T
发表于 2008-08-13 18:02 |显示全部

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 ray_ji 于 2008-8-12 23:58:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2008-8-12 22:37:00 发表
那天听德国之声推小证据那套系统, 很小的声音, 动态就出来得很足, 饱满, 宽松, 大气, 自然, 平衡. 我们在场的几个人听了后都感觉如果有了这套系统,根本想不起要升级了.

回去后, DX朋友说是一幅音乐画卷.

之前听的那些大喇叭系统, 老实说, 宽松是宽松, 但没有一个频响分布没问题.

小证据当然好，估计对功放要求也不低，那功放想必也相当了得。
不过小证据4个6.5寸的低音单元相当于1个13寸的面积，也不算小口径了，况且专司低音，不干中音的活，能不好吗。
ray兄有米就上呀。俺要是有米也上这个，也不打算换了^_^
TOP
艺术用家
头像

艺术用家

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1045
  • 1059
  • 2005-03-10
8#
t T
发表于 2008-08-13 18:29 |显示全部

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

是柏林之声吧？30多万跟小证据的身价比也不便宜了，不出好声天理难容
证据没有用大单元我想是为了获得更好的瞬态。
有朋友说过，1个亿人民币跟10个亿没什么区别，都是天文数字
TOP
艺术用家
头像

艺术用家

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1045
  • 1059
  • 2005-03-10
9#
t T
发表于 2008-08-13 18:54 |显示全部

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

继续请教松大侠，单元的瞬态响应能力有没有指标来表示
TOP
艺术用家
头像

艺术用家

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1045
  • 1059
  • 2005-03-10
10#
t T
发表于 2008-08-13 22:12 |显示全部

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

谢松大虾不厌其烦的解答。关于音响种种疑问太多，还望得到您的指点。
眼下就有一事不明，关于线材的波阻抗，电学理论上等于电感除以电容再开根号，跟频率实际上没多大关系，有的线材拿波阻抗说事，就算有关系，人耳可闻的音频宽度如此之窄，阻抗曲线也基本上是一条直线，用得着计较吗。
不当之处请指正。
TOP
艺术用家
头像

艺术用家

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1045
  • 1059
  • 2005-03-10
11#
t T
发表于 2008-08-15 19:42 |显示全部

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 ray_ji 于 2008-8-13 22:16:00 发表
楼上的不会连集肤效应都不知道吧  

波阻抗跟集肤效应是两码事。
集肤效应的影响有多大您有过评估吗？我想无非是相当于减小导体面积，电阻增大。如果线径够粗的话电阻增加不了一点，何况导体电阻基本上可以忽略不计。
TOP
艺术用家
头像

艺术用家

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1045
  • 1059
  • 2005-03-10
12#
t T
发表于 2008-08-16 12:51 |显示全部

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

请指教
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器