大师们的讨论让我这个“群众”联想起过去读到的一篇东西，印象深刻的是结尾两句，搜出来牵强附会一下，供大师们参考。
不过那是写在旧中国的时代，但我认为也很有现实意义，就好比现在人们好去旅游甚至去山区体验过苦日子，领略不同的人文风景当然是很好，把穷乡僻壤当成风景来看也无可厚非，但如果对背后所隐藏的现实更为关注一点，就更加完美了。
说到老西关，我是个外地人，个人也喜欢这种质朴和怀旧的感觉，以及理想中的生活状态，但我不认为住在那里的人一定感觉幸福，他们也许巴不得**来拆呢，也许是因为我没有那里的回忆，因此，除了极个别有保留价值的建筑之外，我反而倾向于对其进行整体拆除和改造，对于住在里面的人来讲，未尝不是一件好事，虽然生活状态会发生改变，但对基础设施的提升是绝对正面的。
这几年在媒体上，很多保护西关的呼声，甚至杨箕那种城中村的拆除都引来无数文人骚客怀念声一片，事实是他们住在里面的时候天天都盼这早点离开这个地方，甚至很多青少年加入，我有时候有点怀疑他们是不是真的知道他们要保护的什么？还是只是为了凑个热闹？
风景
列车轧在中国的肋骨上
一节接着一节社会问题
比邻而居的是茅屋和田野间的坟
生活距离终点这样近
夏天的土地绿得丰饶自然
兵士的新装黄得旧褪凄惨
惯爱想一路来行过的地方
说不出生疏却是一般的黯淡
瘦的耕牛和更瘦的人
都是病，不是风景！
辛笛 1948
