发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 3993|回复: 22

利用foobar等公共播放软件的流媒体播放机不可能达到很高的水准吧... [复制链接]

ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
1#
t T
发表于 2011-09-14 00:32 |显示全部

软件发展的历史告诉我们，通用的才能做到最好最强。
分享 转发
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
2#
t T
发表于 2011-09-14 13:16 |显示全部

这种高科技问题问168这些业余玩家很好笑。

不要说168上这些音响半文盲，就算全中国，目前似乎还没有真正的音频软件专家和音频软件专业团队。
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
3#
t T
发表于 2011-09-14 23:18 |显示全部

Wavlab女声修饰的不错，全面性跟Amarra没得比。

Foobar如果不是方便，估计没什么人用它。听国产低档CD机的感觉。
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
4#
t T
发表于 2011-09-15 00:47 |显示全部

没有。

宝马配良鞍，Amarra选择Mac木有错。
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
5#
t T
发表于 2011-09-15 00:51 |显示全部

实际上，Amarra+Mac已经是一套比较封闭的转盘系统了。Mac本身比较单一，硬件优化和配合得好。Amarra针对Mac系统软硬件做优化。作为转盘，这样的配置完成度很高。

如果是PC系统，硬件五花八门，根本没有办法实现软硬件之间的高度优化。
逗你玩儿
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器