发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请大家出点子, 5W多元买ADAM COLUMN MK3 还是 ROCKPORT MIRA MON... [复制链接]

查看: 27716|回复: 162
1#

两个都毙掉。

口袋里有5万,无论如何不会去买个小书架。何况这5万的书架即使在书架箱子里低频也不算好。

大个的COLUMN也不会买,低频几乎没有,量感比不过很多书架。高频太突出了,高中低严重失衡。徒有落地虚名。

这两种箱子的风格风马牛不相及,稍微有点经验的人或者喜欢落魄或者喜欢ADAM, 绝对不会在这两种风格之间艰难抉择。
分享 转发
逗你玩儿
TOP
2#

那就更奇怪了,一下子从ADAM这种高频太多的箱子跳到高频存在明显弱点的ATC。
逗你玩儿
TOP
3#

ADAM对录音细节还原得多。MG相对少些,平板箱子里wisdom能在这方面跟ADAM抗衡,且别的方面更超越ADAM很多。

MG的流畅性不是普通锥盆喇叭箱能够比拟的。亲和力比ADAM强很多。
逗你玩儿
TOP
4#

从我使用的感受来看,MG如果被控制得好,要到大鼓的高潮失真和压缩会比较大,如果功放的控制力弱,失真和压缩会来的早些。所以说耍MG的功放投入很大。

如果不是整天听爆棚音乐,MG就非常合适,听普通音乐的时候,它的优点是N倍价格的锥盆箱难以企及的。如果整天爆棚,还是买个耐操的箱子。JS还有个推荐,就是三对MG一起用,一个播放中高,两对专放低频,会爆的很猛,算系统整体声音,性价比依然比较高。

MG的缺点就是我上面所说的,别的方面非常优秀。

每个箱都有缺陷,大家在买箱子之前,最好让自己的需求跟箱子的优点相同,箱子的缺点恰恰是自己不重视的。这样才能事半功倍,省钱省力。从我个人来讲,我不要大锣大鼓,惊天地泣鬼神的大动态,我选MG就感觉非常超值。如果对低频重质不重量,又喜欢非常清晰的音乐,那用ADAM就可以。
最后编辑ray_ji 最后编辑于 2010-01-28 12:18:38
逗你玩儿
TOP
5#

原帖由 Emmanuelle 于 2010-1-28 12:27:00 发表
如此看来,无论是如此看来,无论是magnepan和ADAM都是不适合播放大锣大鼓,惊天动地泣鬼神大动态音乐的扬声器了? magnepan和ADAM都是不适合播放大锣大鼓,惊天动地泣鬼神大动态音乐的扬声器了?  

MG1.6如果不去考验极限动态,在它那个价格带上,它的低频算是上品。它的中高,即使是跟N倍价格的锥盆箱相比,也是各有千秋。
ADAM在播放普通音乐的时候都会感觉低频特别少,但大锣大鼓他绝对不怯场,会还原得准确但可能不太过瘾。
本来是谈落魄和ADAM,不知道怎么会把MG牵扯进来。不过,多点箱子比较也是好事。
逗你玩儿
TOP
6#

原帖由 维克 于 2010-1-28 13:17:00 发表
。。。至于动态压缩,可能你觉得这只关乎高SPL,但我不这么认为,动态压缩性能其实就是两个指标的合体,一是MAX SPL,即最高输出音压,二是THD,即总谐波失真,动态压缩不仅体现在爆棚能力上,更是是一种宽容度或者说富裕度,为什么大箱子听感上会比小箱宽松自然?难道真正播音乐时他们的SPL真的差很多?如果一位歌手只会浅唱低吟,不能放声高歌,有人会说他的唱功好吗?
不要说MG,看看当今世上所有全音域非动圈单元类箱子,真正得到广泛认可的哪个不用上一个个甚至一排排大口径动圈低音单元?

真的是越扯越远了。大喇叭影响到分频点以上中音的宽松感,应该过了分频点其实还会发声的原因。反过来高音对泛音的重播能力又会影响中低的饱满度。音响就是这么奇妙。
脱离了价格去谈论HIFI很虚。一排排的高素质大口径6位数都不一定买得到。讨论有限的预算买回喜爱的声音比较实际。
逗你玩儿
TOP
7#

原帖由 reformatsky 于 2010-1-28 14:05:00 发表
我觉得大喇叭影响到中音的宽松感不是因为交叉频率的原因,而是低频对整个中频的烘托造成的,听感上宽松了,中频并没有增加。

烘托这种说法我平时也会说,但仔细想想觉得不太靠谱。
逗你玩儿
TOP
8#

几千上万还是别搞大口径箱子,一身毛病。
逗你玩儿
TOP
9#

追求速度和清晰度一致的箱子,低频一般都不会特别多。实际演奏,低频其实也不是很多。

低频量感多感觉低频宽松的箱子,各频段的速度和清晰度又经常不一致。
逗你玩儿
TOP
发新话题 回复该主题