发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

发烧无憾,挑战单拿!(想调整后级) [复制链接]

1#

原帖由 fengni70 于 2010-1-4 16:22:00 发表
前段时间论坛里不是说乐林等不长于推力的功放或瓦数不够的推单拿推不动;NAD和KRELL等推力好的推又粗声,只有德国之声推单拿很好呀!


我就是这个观点.
本主题由 版主 eric 于 2010/1/26 15:15:12 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
逗你玩儿
TOP
2#

无空找合并机王, 转了一圈, 也是用德国之声搭配ATC.

我们那次试MAGNEPAN电磁屏风喇叭, 这箱也是超级难推, 用德国之声也搞得它服服贴贴..

对付难推的箱子, 德国之声非常适合. 用其他公房, 很难听到这些变态难推喇叭的真正实力.
逗你玩儿
TOP
3#

原帖由 天神 于 2010-1-7 23:25:00 发表
C1如果是新开箱的,声音并不好听的,F兄,甚至比不上你的S1.4。

我的平板可以十多分钟就出好声。锥盆类喇叭,嘿嘿!慢慢煲吧
逗你玩儿
TOP
4#

建议试一下箱放在架上,而不是锁死在架子上。
逗你玩儿
TOP
5#

原帖由 wkf_1 于 2010-1-10 16:57:00 发表
体会到单拿低频的厉害,几张国内的口水歌都不能听了,低频录的太夸张了

比较正规的口水碟,录音不算差。重播发生问题,很多情况下是系统本身有问题。
逗你玩儿
TOP
6#

有机会跟小名琴对比一下。
逗你玩儿
TOP
7#

我对比过,新箱其实只出6成的声音。烧个半年再说吧
逗你玩儿
TOP
8#

原帖由 庆庆 于 2010-2-1 23:08:00 发表
原帖由 apc64 于 2010-2-1 22:00:00 发表
pass不是大力推手,单拿不是大肥婆,乐林不吃单拿,单拿不吃------。单拿只吃电流


按兄的说法,混混用大电流的CODA推是对路的。


光是大电流还不够。可能还要高速度。
逗你玩儿
TOP
9#

原帖由 富盛 于 2010-2-1 23:59:00 发表
起码,丹拿自己的仲裁者后级输出电压的摆幅超过120 v。

最近听过几套音色非常好且举重若轻的系统都不是大电流的机种。

不过喜欢温吞吞的“大气”就另当别论了。


麻烦FS兄说说这几个机种。
我相信老一辈的所谓铭器全部没份!
逗你玩儿
TOP
10#

电压的摆幅和上升速度终于摆到桌面上了。回首看看那些老去的曾经的王者,有几个在这些方面是强项?

电压摆幅和上升速度这两方面做得好的功放,推包括DY和ATC在内的箱子,声音反而非常柔和细腻,泛音丰富,过渡流畅且动态强劲。

大功率 --- 大电流 --- 高电压摆幅,高上升速度和高控制力,这样的观念变迁花了好多年。
逗你玩儿
TOP
11#

高电压摆幅搞上升速率高控制力的机器往往小体积低能耗出好声音,也就更环保轻便。如果不考虑环保和轻便,加上充沛电流供应,这样的功放就是天王级了。

我对Mark反而不感冒。太复杂!复杂设备的稳定性姑且不谈,信号经过那么多元器件层层加工后,美声是出来的,但难以达到极致HIFI。
逗你玩儿
TOP
12#

原帖由 听雨看山 于 2010-1-19 21:18:00 发表
用丹拿听陈,杨,童的口水碟,那口水声如同梦中磨牙般难受,分析力就是高啊!容不得这些口水声,呵呵。
听丹拿就如同欣赏素描或黑白照片,是一种纯粹和纯洁的美。同样的,素描和黑白照片因为没有色彩的渲染,就更加考验创作者的基本功,什么最难,基本功最难,C1搭配好了,优点一目了然,完全释放呈现,搭配的不合适,缺点也是一目了然,立即死给你看,原因在于C1就是那种高分析力,高密度,高动态而又几无染色的箱子。LZ用乐林搭配C1是一种讨好C1的搭配,希望用乐林的内力和委婉音色中和感动C1,这就好像是给C1娶了个老婆,个人以为要驾驭C1,还是要贵丰,那才是给C1找了个男人。个人体会而已,说说笑笑吧。呵呵  


C1如果听人声感觉象磨牙,绝非C1的问题。C1的人声象真度在同价位箱子中无出其右。高分析力绝对是个100%的优点,绝对不是缺点。

问题在哪里呢?系统搭配上的锐化过度和功放控制力不够。就好比拍照片,没有人嫌镜头和CCD的分析力高。但如果在PS里锐化它,搞不好就锐化过度。箱子好比镜头,分析力越高越好。但系统搭配如果出了问题,就会出现人声象磨牙的问题。比如你在很好的天朗系统上试验C1,就会发现中频被扯得断层了,粗糙硬刺。

所谓贵丰,几十万的我不知道如何。普通几万十几万的贵丰搞DY,就好比暴雨梨花。强扭的瓜不甜,我们要的其实是鸳鸯戏水,郎情妾意。
最后编辑ray_ji 最后编辑于 2010-02-02 14:09:15
逗你玩儿
TOP
13#

跟老大的小证据比,C1确实很小。哈哈
逗你玩儿
TOP
发新话题 回复该主题