发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 32145|回复: 142

丹拿S1.4 或是 B&W805S?怎么选？ [复制链接]

ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
1#
t T
发表于 2009-09-02 08:40 |显示全部

805是低一级的箱吧? 好象S805才是旗舰. B&W总是搞这些容易混淆的型号
分享 转发
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
2#
t T
发表于 2009-09-02 14:06 |显示全部

韵味也要看怎么个搞法，几千块的东西就可以有韵味，但那是牺牲一些东西换来的。805S同样是这样搞的。
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
3#
t T
发表于 2009-09-03 10:41 |显示全部

单论箱子综合素质，805S稍微高于DY的140，比1.3SE稍低，比S1.4差一些。

上面的几款我都听过。1.3SE和1.4属于没有明显问题的箱子，S805能听出明显的问题。这是根本性的差距。如果上B&W的书架，我建议上S805。
最后编辑ray_ji 最后编辑于 2009-09-03 10:42:35
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
4#
t T
发表于 2009-09-03 11:25 |显示全部

805S是现代喇叭，定位一般都问题不大。定位主要靠摆位。

S805跟C1比较起来我不知道怎样。C1是HIEND书架。S805我不知道能否达到HIEND书架。

805S的HIFI性还有问题。
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
5#
t T
发表于 2009-09-03 23:48 |显示全部

关于风格，我不想说太多。各人各喜好。

我的意思是这箱有明显的缺陷。建议上到S805。B&W的箱，要比较完美，没明显问题，价格和型号要比较高。
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
6#
t T
发表于 2009-09-04 10:16 |显示全部

音场定位靠空间摆位还有系统素质，单个音箱作用有限。靠墙放箱子，天价箱子都要废了。如果摆好位，系统器材素质都有保证的情况下，1.4音场要完善很多。但我想805也够用了。我觉得这不是问题的关键。

关键是805S各频段比较拙劣的修饰，木耳听了感觉有点音乐味，耳朵好点的，一听就发现各频段清晰度不一致，如果从高频到低频清晰度逐渐降低，那问题也不大，两头清晰度差，中间好，问题也不大，它的问题是从高频到低频一段清晰一段模糊反复轮换。这甚至比某个频段凹陷的问题要麻烦很多。
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
7#
t T
发表于 2009-09-04 10:25 |显示全部

玩B&W，我觉得S805是起点，再下面的问题太多。S805才能做到比较天衣无缝的修饰。

S805和C1都是HIEND级书架。HIEND级别以下的书架，S1.4算是最完美的箱子之一，805S还有待改善的明显缺陷。这就是我在此帖中强调的问题。
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
8#
t T
发表于 2009-09-04 10:51 |显示全部

那对C1出不出？

我觉得玩C1和1.4, 如果用原装架, 就不要垫高. 原装架已经够高，再垫高有两个问题, 一是低频份量变轻, 二是音场少了点沉稳.

当然，我知道你是不想架子直接落地板。
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
9#
t T
发表于 2009-09-04 10:56 |显示全部

我知道了，是军军接了。
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
10#
t T
发表于 2009-09-04 11:03 |显示全部

你说说C1和S805两对箱的区别
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
11#
t T
发表于 2009-09-04 21:23 |显示全部

箱子是有好坏之分的
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
12#
t T
发表于 2009-09-04 23:24 |显示全部

我已经说清楚了，一个有明显缺陷，一个没有明显的问题。这是两对箱子本质上的差距。

总是要人把话说透，自己不动脑筋想。这样不好！
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
13#
t T
发表于 2009-09-05 21:58 |显示全部

据说足球起源于中国
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
14#
t T
发表于 2009-09-05 22:03 |显示全部

不是写手，对这个问题没有任何兴趣
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
15#
t T
发表于 2009-09-06 00:18 |显示全部

原帖由 SMERT 于 2009-9-5 22:23:00 发表
也许说小书架箱没有下半截是比较过分一点，听小作品可能没什么感觉，大编制一上，立刻体现出来。
不少周边的朋友玩到后来，都是大箱子做正房，再弄一对书架箱当二奶，呵呵。

这要看跟谁比，书架屁股比落地大的也多的是。大家越玩越高档，从书架到落地的当然多。
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
16#
t T
发表于 2009-09-06 00:20 |显示全部

其实很多进口HIFI产品是香港人运作的。远比你知道的多。

我说的这个运作不仅仅是指运作亚洲市场。
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
17#
t T
发表于 2010-01-04 18:21 |显示全部

原帖由 hopeman 于 2010-1-4 17:21:00 发表
C1比M30贵很多吧,  
不知道有否比较雨后超五和C1呢? 考虑以后是否上雨后超五, 换换单打口味
[quote] 原帖由 tfan 于 2010-1-4 16:47:00 发表
感觉相同，前段日子认真比较了雨后M30和C1，C1的层次、低音确实比M30好，可女声一出，还是M30好，温暖通透。感觉C1是一个冷冰冰的机器。（功放分别用了PASS前后级和欧博胆机） [/quote


听雨后就找个小箱听听女声弦乐. M30这些大木壳放稍微复杂点的音乐就露败相, 不建议购买.
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
18#
t T
发表于 2010-01-04 23:52 |显示全部

喜欢就好。音响如女人，咱男人各有所好。
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
19#
t T
发表于 2010-09-10 00:39 |显示全部

其实我觉得DY的低频比它的高频更正确
逗你玩儿
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器