【关于黑胶唱片，看到了一个消息，特来询问一下。】 [复制链接]

原帖由 rx2 于 2009-7-22 11:27:00 发表 原帖由 ray_ji 于 2009-7-21 23:38:00 发表 很遗憾的告诉你，十多年前最顶尖的数码照片就超过最顶尖的胶片很多了。任何方便都超过胶片。全面的超越。 不要拿不懂的领域作比喻，会给人抓住把柄。   吉兄，这次你对数码比胶片的结论错了，有空多到无忌上去溜达吧。

RX2兄，你看看这个图，

左边是个4000万像素的数码照片，是我今天早晨刚用135相机拍的，才用了8BIT，如果是16BIT，还要好点。我办公室的照片都是这个素质。10多年前我用的数码相机比现在这个相机还要好很多，

右边是个号称4000万象素的胶片照片。这样的东西也能算分辨率，我只有佩服那些处于数码摄影半文盲水平的无忌发烧友。

无忌我从来不去。

大家可以仔细体会一下，

体会一下数码照片由于数字采样后产生的断层，

体会一下胶片照片的连续色调的模拟味道。

哈哈哈！

抽屉里一大堆反转片，全是德国专业摄影师拍的，还有一些是美国佬的，一个产品拍照要1800美刀。

真的比较起来。哎！我就承认自己不懂吧。和谐第一。

你说我的图不标准，那你发个放大后的胶片照片上来看看。

其实大家去看摄影展就知道了，胶片一放大，包括反转片冲洗成照片，颗粒都大的非常明显。

我都是用同级别的相机比。因为网上那图片是135相机拍的，我就拿135相机拍的数码照片比。

如果你找到用4X5相机拍的胶片照片，我马上用4X5的数码相机拍个照片给作对比。我告诉你，用4X5的相机，胶片跟数码照片的差距更大，因为我手头的4X5数码相机更好。

135胶片放大了做展览，我用135数码相机拍的照片也放到相同尺寸。胶片差远了。我贴出来的图片就说明了这回事。

不服气你贴个放大到能代表胶片极至的照片上来，我马上找个相同尺寸的数码照片贴上来。

我就是看了水平太次。才不去的。

下面我们看看两段文字，同样是讲宽容度。

先上一个所谓摄影版主的文字。

最初由 野鹤 发表
数码与胶片从根本上就不是一回事。
再多的像素也不能与胶片相比较。
适马的3X与富士的SR，都试图接近胶片感觉，实际上只是好了一点。还是不成功。
CCD基本上除了在数量上还可以大大提高，宽容度不会再提高了。
CMOS将来可能有一天达到一个较高的水准也说不定。索尼正在加紧对CMOS的开发，试图突破C家的研发。
公认的宽容度是
黑白胶片达1：256.
彩色的是1：128.
反转是1：64.
DC是1：32.
看来DC还有很长的路要走，不能仅仅看像素的多少。
像素可以理解为分辨率，但不是宽容度。

大家看好，DC的宽容度在这位大侠兼版主的笔下仅仅是1：32。

我们再接着看比较专业点的文章，
http://academy.fengniao.com/77/776230.html

在刘宽新的文章里，数码照片的宽容度是10级，负片是7级，反转片是5级。试验的这相机还不算最好的。但已经超越了胶片N多。

很多很简单的问题，遇到行外的爱好者，会论述很久。你明白我为什么不上无忌了？

原帖由 steven78725 于 2009-7-23 12:44:00 发表 现在貌似cd的生存也面临挑战了吧

我真的服了你們！廣告攝影後期加工占很大比例，必須要數碼拍攝！

外行充內行最恐怖。好的數碼相機根本沒見過就在這裡瞎說。

現在不排除還有用膠片拍廣告的，為什麽？ 沒生意，窮，買不起新設備！

嘴硬沒用。你找個高分辨率的膠片照片貼上來啊。我跟著貼同樣分辨率的數碼照片就可以了

一個仙娜P2也就4萬多，加個數碼后背要幾十萬，一次性投資有多少人愿意？

拍膠片，是零散投資，要拍就買幾張回來，生意不好也不怕。風險小很多，人家問起來，因為膠片好，爲了更專業，所以用膠片！

懶得吵了。不服氣的自己貼膠片放大的照片上來，我跟貼同樣精度的數碼照片

也不是偏見。從發燒的角度講，無忌和蜂鳥都很好，就象168一樣。

但你見過幾個專業錄音師，大廠的工程師上168？ 沒興趣爲了基礎的東西吵架。

無忌和168都是各自領域的優秀論壇。大廠的工程師雖然不愿意上168，但我認為在系統的整體把握上，168的很多燒友比那些工程師更厲害。那些工程師只是在某個細分領域非常專業而已。

我想，我跟無忌之間的關係，就象音響工程師跟168的關係一樣。無忌上的很多燒友在攝影的很多方面比我好，但因為飯碗問題，我在攝影的一些細分領域擁有特殊優勢，在這些細分領域，兩者完全不在一個高度。

原帖由 合肥蒋鹏 于 2009-7-20 23:08:00 发表 简单一点 CD上限是20K，黑胶上限一般都能达到45K CD下限是20HZ，黑胶可以达到8HZ CD是掐头去尾 黑胶是全频段连续信号，CD是采样；其实Cd之于黑胶，类似于MP3之于CD，MP3不过是采CD的样而已 出处虽是......

这个观点我觉得有问题，LP好听我承认，但我不承认是这个原因。

如果都听中频，LP两头的频率优势用不上，但还是LP好听，这说明频率上下限的原因可能不成立。而且耳朵基本听不到16K以上的频率。

CD是采样，但CD机读取数据还原信号后，也是连续曲线波形。只是曲线跟原来制作CD之前有一点点区别。再说LP，LP刻母盘的时候也会有误差，这也对波形的准确度有明显影响，另外，使用磨损，唱针的震动，灰尘等，也回导致最终读取的波形失真。大家都是失真，难说哪个失真影响更小。

LP好听我从不怀疑，但我质疑各种对LP好声的解释。