扑通一声 在 2006-5-7 11:34:01 发表的内容
KENTRYFO 在 2006-5-7 11:22:27 发表的内容
Dr kuang和扑通一声的说法是没有矛盾的，根本不应把话题引向密度之类的话题。
鸡同鸭讲的年代在hifi168即将过去！
就主题，原因就只有一个：明确音乐通过声波重现。cd是一个信息载体，生产的过程的失真，就cd原理分析，0/1的丢失基本不会出现，碟片质量出现的问题只产生在信息在碟片上记录位置的差别，通过数码技术与读取过程的机械过程的作用而形成失真，而这个过程决定了失真只在CD声波的范围内出现，就是在信息记录的声音波形范围内添加了一些内容。注意：是添加！无论其出现的频率如何，都是在正常的声波中加入了杂信，而波或振动的特性是：相干产生的是比原来振动频率更高频的振动！——肯定是高频“青声”啦！——我不打哈哈了。
如果需要，请你们继续互相考核吧！ |
哈哈,又一种新观点产生了,谢谢啦
我开帖是想请大家帮我解决困惑,并不表示我支持说失真声音就变高了这观点,或者说变薄就是变尖,只是我自己潜水看大家评论后自己觉得很多人是那么认为的
至于说我自己的观点,倒是觉得失真很多时候大家并不一定能明显察觉,如果说乐队的速度每分钟多个一两拍,不是很专业或者熟悉的朋友根本听不出来,还有音高稍有改变,也很难听出来
之所以很多失真,大家听出来了,感觉很不好,很难听,我觉得(或者说猜想)是音色的改变,变成了一些大家本能觉得难听的音色(前面我已经说过了)
毕竟不管是乐器或者音律的设计,都是为了满足听上去好听的要求
就如同一般古典乐曲,和铉都是和谐和铉吧,如果一个音弹错了,就会很刺耳和难听,有器乐演奏经验的应该明白我的意思(俺小时候学乐器经常弹错,印象深刻,哈哈；-） |
是的，是有人根本听不出来，可是我们听出来了，就要考虑原因，争取化解问题。
而原因只有唯一的一个，就是我所指的。而且，我可以肯定：任何的声音的失真，都比自然的声音多了更多的高频，而且必然是有规律的。
化解cd失真和解码误差的方法是：cd生产过程或再版过程严格挑选无限稳定的材质、无限精化时钟、无限稳定光蔟特性，解码器的设计与制作就要精化时钟、平滑频率截止点、疏导信号中的非正常波形所产生的能量......
另外，顺便解释一下我敬佩的FEVER前辈的涂碟片方法：47、48个外缘分隔涂色的碟片在cd机中以相对稳定的转速转动时，形成一个恒定的干扰光波，此光波比碟片所记录相对声信息为20-20k范围的光波具有低的频率，由于该频率远比记载信息光波波形为低，根据振动或波干扰的原理，相干之下产生、多出来的新波形远比音乐信号所需光波频率为低，同时弱化了音乐信号范围内的失真信号能量，又由于光碟信号的失真往往是机械失真，生产机器、光碟材质、重播设备具有相对稳定的失真特性，波形相对来说在一定的范围，因此，我们可以通过尝试调试出适当的光干扰信号以有力于“导出”起失真信号到重播设备设定的重播范围外。还有一点，由于这是从光波开始，因此，它更前缘地化解了声音波形之间的矛盾！
实际操作上，FEVER老师是通过不断的实践而总结了这个方法。如果以我以上的理解，如果能够通过准确的测试出现有转盘、cd碟片共有的光失真范围，那么，完全可以制作出专用的干扰设备！——以上内容，如果坛上诸位已经理解而又愿意付出劳动和金钱造福大众，我非常欣慰!并将免费、勉力提供一切援助！但希望能够以成本价反哺于hifi168的各位网友。
