什么是好声音？用这些指标去对比吧！P12：评价“错觉型立体声”... [复制链接]

原帖由 KENTRYFO 于 2007-5-29 23:09:00 发表 “好声音”无从说起，但是“自然的声音”是有一些基本要素的....... “音响的好声音”应该是与自然的声音的基本要素的要求基本一致或非常一致的........ “好声音的音响”，其正常重播的声音，在音响发烧友和音乐音......

见人见智之余，对待音响的声音，在自然声音的基本要素上，是有一个标准体系的，但这个体系类比于人类对世界的认知，只是科学而已，我们能够听到的“音响的好声音”只是已知“自然要素”体系的一部分的极致研究成果，而不是它的全部，更不是自然声音本身！因此，极致？HIEND?就是声音上的科学研究的态度了，如果没有整理、理论化地发表或没有兴趣去发表的话，那就不能成为科学！但这又何妨？这个世界从来都这样，“科学”很神秘而伟大吗？^_^，历史上真理大部分遗失在个体的脑海里面了！如果您认为否，那请你再再深思吧！可惜吗？这个事实确实是从来都存在着的！根本上，世界本来就是这样。关键是：仅仅是这种追求极致的态度，已经是社会进步的基础，又可以说是一种无止境的追求和希期、欲望，这就是人类社会发展的本源动力了！所以，发烧友们，请庆幸自己：发烧是福！！请珍惜我们发烧的心情！！！！科学？在此面前算得了什么？？

倒过来讲，评判音响器材是否hiend的标准应该是在“体系”基础上是否再进行了探索和有没有将这种探索及其成果、态度、观念贯注于器材之中!对于器材的主导力量——人而言，也用这个作为评价的标准！

原帖由 johnleeh 于 2007-5-29 23:16:00 发表 对.欣赏美好的声音和欣赏美女一样.我觉得基本上是不用人为地去训练的,大家的欣赏能力都是差不多的. 只是每个人在不同年龄阶段和口味,欣赏的重点和趣味有所不同而已.

对！理论上如此，但客观、主观的影响因素非常的多！静心聆听？可以说要作出非常多的牺牲的，又可以说要进行比较深入的修为的结果。

看来，lz终于在认真衡量着“悟”和“学”的关系了！但是，我要强调的是：LZ的主观听感概念，道理上不能叫“指标”，只能从“悟”的角度去指引一个方向，相对来说：我认为这些“指引”基本是对的。有一段时间，我希望跟LZ商谈口授相传的问题，今天看来，应该公认了“对于某些领域”口授相传的确更为直接促进探索发展，而在科学概念已经清晰的情况下，hifi现在正需要这样一种态势。问题是：关于hifi的科学理论和基本原则是基础！！这个基础不稳固，任我们如何努力领悟，都可以是徒劳！

原帖由 olyfe 于 2007-6-3 2:11:00 发表 我觉得什么是好声音很难确定,因为这个是一个相当主观的东西,很难用公式去定义!自己觉得好听就行!!

对于妥协条件下的电声系统，不妨如此看待。但妥协却是电声系统的必然要求，关键是我们是有了整体的认识之后再考虑现实条件进行妥协？还是在不明就里的情况下进行妥协。