问一个问题，如果把电脑里的MP3转刻成CD，音质会有损失吗？ [复制链接]

darajan 在 2004-11-5 13:36:05 发表的内容

Beethoven 在 2004-11-5 12:18:05 发表的内容 理论上讲，mp3转刻Audio CD是会有损失的，不过只要你的刻录机和盘片别太差，刻出来的CD是可以很接近MP3本身的，耳朵不易察觉。

贝兄，我到觉得理论上不是吧。Mp3其实是以44.1khz 16bit 的Wav格式被刻到CD上的。　当低格式转化为不压缩的高格式，应该不会有任何区别。就像Jpg保存为不压缩的Tif文件格，除了尺寸的变化外。　关键是，然后可以撇开电脑了，在CD系统上回放。我觉得这是在既定条件下有效利用Mp3的最佳途径了。

weison 在 2004-11-7 19:29:32 发表的内容
我也就是这样。 320K的制作绝对可以比较原装CD。 192K已经是CD效果了。起码比磁带好的多

ujn3 在 2004-11-9 0:59:19 发表的内容
可以！我试过了，用MP3 CD 刻录大师，还有一款ghost mp3 and cd 效果更好，但会死机。我就是在网上找了好多经典歌曲翻刻的！音质比市场卖的一些引进版好很多。
这也是一种权宜之计。谁叫我们穷呢？

darajan 在 2004-11-8 23:37:36 发表的内容
贝兄，这道理我没有想通。第一，CDDA和Wav所承载的内容，如果源文件和转化后的文件保持采样率等各参数一致的话，应该至少在电脑里没有区别。将Mp3 存为Wav的时候好像不存在压缩的过程。还是和图像处理应该是同理。 至于刻盘时的损失，对于区区的Mp3，基本上可忽略吧。

我的电影原声基本上是Mp3转CD, 主要用与开车时，有一次放到我的区区的 Arcam上，也着实让我兴奋。当然，是和汽车那对破喇叭比：）  所以，我一直以为，Hi-fi这东西，在没有决定换器材时，永远不要去听太好的东西，和自己过不去。要有点啊Q精神。比如吧，你知道我装修房子，现在很少听那个Arcam, 倒是床头的那对JVC听得最多。我一直在等待新房弄好后的Arcam重开时的灵魂出鞘的一刻：） 虽然那还只是一干鸟枪阿。

相信下次贝兄再来我新居时，肯定已无法忍受了，千万给我点面子，不要把我那对器材贬得太厉害了：）我一时半活的还是先不换器材了。

darajan 在 2004-11-8 23:50:43 发表的内容
[quote]Beethoven 在 2004-11-8 13:20:08 发表的内容
quote]
贝兄你又为何要做菲佣啊（是否也想入乡随俗的雇一个？）