发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

这张真是音效第一的贝九吗? [复制链接]

1#

初哥! 在 2004-10-2 23:19:30 发表的内容
NB的贝九是???????


mahler2004a 在 2004-10-1 0:07:17 发表的内容
黑白电视机的比喻很好,我之前一直想说说这个问题。我发现大抵在立体声时代到来之前去世的演奏家,无论其寿命如何,风格如何,身后的评价往往是愈炒愈高,具体的例子举不胜举了。相反活下来的那些人,要面对录音技术提高后因高还原而带来的压力。压力来自何方?来自于给观众想象的空间少了。之前听听杂音,听听炒豆声,所有人都会很宽容,音响的妥协给人以想象完美演绎的空间;而立体声特别是数码时代后,人们直接要求从唱片里还原完美的演绎,这个标尺是可怕的。
我们这样假想,把帕尔曼的琴音搞得细瘦干涩,模糊嘈杂,你还会指责他油滑吗?也许帕尔曼乐句链接处喜欢“炫”那一下子,在MONO录音中根本就听不见。克莱斯勒是否完美,你我都是道听途说。


Karajan、Wand……都比Furthwaengler留下的贝9录音好。
分享 转发
TOP
2#

ZXW2216 在 2004-10-2 20:22:06 发表的内容
mahler2004a 在 2004-10-2 19:27:48 发表的内容
初哥! 在 2004-10-2 15:10:46 发表的内容
富特温格乐的,无舆论比是吗?


当然不是。
一家之言。

请推荐更NB的贝九.谢谢!!


多得是!!
一家之言。
TOP
3#

初哥! 在 2004-10-3 15:30:29 发表的内容
可我认为贝九怎么也得收藏两三个版本吧,对于每个发烧友。

俺不是发烧友,只是喜欢听音乐而已。收的贝九倒是不止三个版本,可是一个Karajan1963版,于我而言已经够了。
TOP
4#

初哥! 在 2004-10-3 13:22:02 发表的内容
Karajan、Wand……都比Furthwaengler留下的贝9录音好确实是这样。
可经常有人说Furthwaengler的演绎才是最好的!

唱片是给自己听的,自己觉得哪个版本好,就听哪个。 :)
TOP
发新话题 回复该主题