好友贝多芬 在 2004-6-24 10:59:27 发表的内容
卡拉扬的诠释有的是有缺陷，哪个大师的诠释没有缺陷？卡拉扬的诠释浩如烟海（相比较而言），怎磨会十全十美呢！但评价卡拉扬的作品来相比较的话，不能拿他的诠释一般的作品和别人的强项相比较，而是应该与同水平线的作品相比，这样才是公平的！
卡拉扬在对那些重量级的作曲家的诠释，应该说都是有上乘的和精彩的表现。特别是在交响曲，交响诗，歌剧，序曲等方面尤为突出。
如贝多芬，勃拉姆斯，柴可夫斯基，德沃夏克，布鲁克那，马勒，李斯特，理查，斯特劳斯。斯美塔那，瓦格那，比才等。
先说卡拉扬的贝多芬的交响曲全集（63年版本为列），他的诠释旋律简练，充分抓住主题思想和要点，贝多芬式的，内在的，动力强劲，并且始终精力旺盛。其中略带优雅，阴沉，潇洒飘逸的《英雄》和《命运》及《合唱》是其最优秀的诠释，并且所有诠释，皆据统一性，完整性，演出四平八稳。诠释的思想性，艺术性，哲理性寓意深刻被评为贝氏交响曲最佳全集版本。虽然也有缺陷（如贝六）。他的3，5，7，8，9应该是非凡之作（我尤其喜欢他的第五，第九，曾评为最佳）。加之他的六三年版本，在音响性方面更是出众，号称音响的典范，看不出还有任何版本，比卡拉扬还更有声势！卡氏贝交全集无疑最感动我的极佳版本！在众多的贝交迷中，卡拉扬的版本深受喜爱！
勃拉姆斯的交响全集，卡拉扬的诠释，打开大和，稳重而深沉，激昂而雄壮，内心刻画，入木三分，表现出了，勃拉姆斯那内在，细腻而博大的胸襟和气质，以及深厚的思想内涵，对音乐的深刻理解，和对乐队的操控能力的把握，非常准确，绝对一流水准！
柴可夫斯基的第四，第五，第六，卡拉扬的诠释紧凑流畅，雄壮而辉煌，柏林爱乐精致细腻，灿烂辉煌，更把柴氏内心刻话的栩栩如生，活灵活现，悲壮而柔情。音乐的行进控制的恰如其分乐曲宽广而嘹亮，精力充沛，表情丰富，高潮迭起，动态范围宽大有力，所有诠释如出一辙，带有强烈的俄罗斯风情，极具强烈感染力。
奥曼迪的第六我没听过，不敢妄言。但他的其他作品我有收藏（西贝柳斯等交响曲），总的来讲奥曼迪的诠释略现通俗，可能对一部分人极具感染力！
德沃夏克的第九交响曲，是他交响曲中最脍炙人口的作品，也是交响曲中版本最多的乐曲之一。卡拉扬在这首乐曲中的诠释，可谓精彩无限！在这首乐曲中改变了他一贯的德奥作品中的厚重，较臃肿的风格，使乐曲的诠释清晰通透，动态凌厉，明快活波，细节丰富，感情至深，乐队弦乐齐奏时的质感，细腻丰满无与伦比！铜管乐明亮高昂，辉煌灿烂，带起了乐曲的每一个高潮乐段，舜态间的反应快而流畅，动态之大，凌厉，令人感到惊诧！全曲表现整体统一，各乐章衔接自然流畅，生动的刻画了德沃夏克的内心世界，和乐曲精粹！使乐曲在高昂的气纷中结素。它是我听过最感人的录音版本！我有他的与（BPO）和(WPO)两个版本，其中与（BPO）的合作效果最佳！
布鲁克那的交响曲，是乐队演奏水平的试金石！布氏交响曲的杰作是第七，第八，和第九。这几首的精彩诠释（特别是第七）正是卡拉扬的杰作。在这作品中，他以惊人的罕见的力量，个性鲜明的，极具想象力的诠释了布鲁克那音乐中，充满浓厚的宗教信仰和超现实的狂喜。展现了他对乐队超强的控制能力，庞大的气势，以及丰富的音乐细节，华丽丰富的音色，使乐曲增加了无限光彩。整个乐曲的行进中更透露出布鲁克那，那种神秘感以及对大自然的美好向往，展露无意。这里还有卡拉扬一贯庞大宽广的音响性，极具冲击力，更使此诠释，增添了说服力。卡氏的布七是卡拉扬晚期最后一部作品，此时的卡拉扬在作品中，似乎倾注了毕生的精力，不仅有追求心灵的归宿，更多了一分沉思与冥想，这正适合布鲁克那的意境！卡拉扬似乎用布鲁克那的交响曲精彩诠释，结素了自己传奇般的一生。这样的诠释是无法超越的！正是卡拉扬的这一最后的遗作（与WPO），结素了他的伟大光辉的一生。
马勒的第九交响曲，是马勒一生精神归宿的写照。从恐惧，悲伤，思索，领悟和超脱，这一过程的真实再现！是交响曲中最伟大的告别之作！卡拉扬在这一诠释中到处充满了想象力，完全把握住了马勒的精神与情感，强烈激荡的矛盾冲突，美伦美幻的音乐色彩，增添了马勒情感归宿的高贵感，也是卡拉扬作品中，具有少有的时代感，卡氏音响性杰出的表现，使马勒庞大的气势，尽显其中。这是我听过的最好诠释！
瓦格那，比才等人的歌剧的最佳诠释，我不说各位DX的心中，跟明镜一样清楚，不用多说卡拉扬的诠释最权威！
在交响诗和序曲，的领域中卡拉扬一手遮天，虽然其他版本各具特色也很精彩，但与卡氏的交响诗中那种打开大合，激情四射，高亢激昂，气势辉煌，戏剧性的冲突和营造高潮，是卡氏的拿手好戏，加之他的音响效果出众。使他的作品在这个领域傲视群雄！生动的再现了李斯特，理查，斯特劳斯，斯美塔那等人的，那雄壮，灿烂，辉煌和深刻的爱国主义和英雄主义的精神境界，以及无比博大的气势。
卡拉扬无疑是二十世纪最伟大的指挥家，如其竞争头三甲应不成问题！
本人喜欢卡拉扬是真，但并不迷信，在买唱片时也未必是我首选，还要看作曲家和作品而定。但就以上领域，不买卡拉扬是遗憾的！
现在有一种论调，入门就买卡拉扬，而最后要听深刻的诠释就要回归富特。甚至还强调有些录音（在动态等方面）还要好过老卡的，这真是诓己欺人。这不是关公战秦琼吗！光谈老富的精声神层面，或者意境等，惟独不谈，音乐的表现力，音质清晰度和细节等要素！如果现在仍是单声道时代，便也罢了！可现在是二十一世纪了，时代在前进，科学在进步，人们的欣赏艺术的角度也在发生变化，我们怎磨能抱守残缺呢？卡拉扬不是唯一，富特也不是，我们应该用更宽容的心理和角度去看待艺术，也许还会发现一个天外之天呢！在有些人的心里老富就是一个神，我不知到这个过程是怎样形成的，但就听老富的录音来看，我没有这种感觉。
如果我说的过分请大家原谅！！！
|
实在太过分了，其它的指挥家都不要活了。
在我的指挥排行表里，卡拉扬只能是十位左右。指挥贝多芬我喜欢他的第三，至于5不如富氏与小克，9不如富氏，他的优点是他的63版的录音确实很好，但是诠释就差些。
伯拉姆斯我听过他的第四，确实不错，后来听小克的版本，只能说伯仲之间。
老柴不用说，卡拉扬不是权威。其实老柴的第五我倒建议大家听听切氏的版本，非常慢和舒情的版本，很过瘾。
至于布鲁克纳以前也认为卡拉扬是权威，可是听过切氏的版本后发现对布鲁克纳来说，切氏才是真正的知已。
还有瓦格纳，听听索尔蒂、伯姆吧；马勒，听听克里姆佩勒和巴比罗利吧，还有布鲁诺.瓦尔特；德沃夏克听听库贝利克。
谈谈听过这么多卡拉扬唱片的感受，柏林爱乐的气势辉煌，乐队的管乐具有相当的感染力，连弦乐也有相当的张力，录音一般都很好。但是，抒情性就差些，弦乐也没有如丝的感觉，包括他后来到维也纳后的录音。另，就弦乐的色彩而言，费城之声是无人能敌的。总之，卡爷是不差，但是肯定没有你说的那么好。
