发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

"专家"对“专家”的看法----乐界趣闻多 [复制链接]

查看: 33053|回复: 134
1#

回复: "专家"对“专家”的看法----乐界趣闻多

原帖由 vivaldi_gu 于 2007-9-19 21:21:00 发表
这种话也能相信?
柴科夫斯基是个什么东西?他也有资格去批评先贤,Handel的音乐连有意思都谈不上,他的呢?连LJ都不如,柴科夫斯基恐怕连替Handel家的厨师都及不上


老柴当然有资格批评先贤,Handel的音乐本来就不怎么样。
最后编辑zjize 最后编辑于 2007-10-16 10:19:28
分享 转发
TOP
2#

回复: "专家"对“专家”的看法----乐界趣闻多

原帖由 爱hifi 于 2007-9-20 17:28:00 发表
老柴确实是有个性的人,但也有人说他“神经病”,真不知他听到后有何反映。


老柴本来就有点神经质,很正常!几个音乐家没有的呢?
老柴和德沃夏克的关系很好,但是跟当时很多音乐家都不太和。
TOP
3#

回复: "专家"对“专家”的看法----乐界趣闻多

原帖由 条顿骑士 于 2007-9-20 22:37:00 发表
难怪我不喜欢贝多芬和瓦格纳,原来我潜意识里已经和老柴走得那么近了,优美的旋律只有优美的旋律~~;P


握手握手!!!:;
TOP
4#

回复: "专家"对“专家”的看法----乐界趣闻多

原帖由 Nordic 于 2007-9-20 22:40:00 发表
论旋律老柴也绝对拼不过舒伯特……


但是除了那个小夜曲外,能被人所知的有多少?而老柴基本上可以说是人人皆知的音乐,他的太多弦律已可以说是世人皆知了。
而且,他同样有深度的作品,不仅仅是一个弦律大师而已。他最后的三首交响曲和小提琴及钢琴协奏曲绝对可以列入人类最伟大的音乐文献中。
TOP
5#

回复: "专家"对“专家”的看法----乐界趣闻多

原帖由 reverie 于 2007-9-21 14:41:00 发表
李斯特是怎么评价马勒的交响曲来着?或者说是对比着说的
肖邦的一首前奏曲比马勒的n首交响曲说出的东西还要多;P


不是吧,李斯特死的时候,马勒还没有写出他的马一,怎么可能!你说的是李斯特评布拉姆斯吧?他们两派本来就不合,非常正常。仅管肖邦很不喜欢李斯特,但是终其一生,李斯特都无比的欣赏肖邦,因为他永远没有达到肖邦的高度。
怎么说,李斯特这个人,作为演奏家和情人是伟大的,作为人则基本是十全十美的。但是他的音乐我不喜欢。
怎么没有人谈瓦格纳,他的评价才有意思呢?
TOP
6#

回复: "专家"对“专家”的看法----乐界趣闻多

原帖由 copboy 于 2007-9-21 13:18:00 发表
[quote] 原帖由 vivaldi_gu 于 2007-9-19 21:21:00 发表
这种话也能相信?
柴科夫斯基是个什么东西?他也有资格去批评先贤,Handel的音乐连有意思都谈不上,他的呢?连LJ都不如,柴科夫斯基恐怕连替Handel家的厨师......


;P ;P ;P 老柴确实不会作菜,这个我可以证明!
TOP
7#

回复:"专家"对“专家”的看法----乐界趣闻多

谢谢!同好同好!
柴六我喜欢的版本反而是奥曼迪指挥费城的版本,穆的反而排在我喜欢的第二去;柴五我喜欢切利的,他的那个录音是别有一番风味,推荐你去听听。
TOP
8#

回复:"专家"对“专家”的看法----乐界趣闻多

想听人的音乐,可以找老柴!他的音乐始终是人写的音乐,写的是人的情感。想听上帝的音乐,那就找巴赫吧。
奇怪的是,偶就不喜欢贝多芬和莫扎特;P ;P ;P ;P
TOP
发新话题 回复该主题