HIFI168的版主终于都全部倒下了! [复制链接]

Raxel 在 2005-10-7 9:47:34 发表的内容

johnleeh 在 2005-10-7 9:03:22 发表的内容 又一个田忌赛马的故事,如果把这张<原音精选>做成LP再来比呢.或者也拿张很难听的CD出来和那张好难听的LP比呢.(以我听下来,数码母带翻制的LP的确不如模拟母带制作的LP好听,) 发烧友关注的永远是任何制式里最好的那一部分,以上将对上将才有意思,以上将对小兵有什么意思.

实际上相同混音版本制作的CD和LP并不多,我是说对你通常需要听的音乐而言,而不是个别小厂制作的发烧音乐,例如FIM.其实你也田忌赛马.

(以我听下来,数码母带翻制的LP的确不如模拟母带制作的LP好听,)

你比过相同录音/混音版本数码母带和模拟母带制作的LP吗?肯定没有吧,那造你上面说的,也是田忌赛马吧.

科研级旗舰 在 2005-10-7 20:14:29 发表的内容

Raxel 在 2005-10-7 1:12:23 发表的内容 小夜曲 在 2005-10-7 1:05:48 发表的内容 有条件两者并存吧- - - -  - - - 这是句永远不会错,但也没有多少内容的话.现在讨论的是没有条件,或者条件不理想的情况下,有无必要上LP.如果有条件,当然能多玩一样,就多玩一样.有条件我还想玩玩开卷母带呢.

其实我的想法也是走两个极端－－－要么能搞到母带（哪怕是复制的工作母带），玩开盘机；要么玩SACD，乃至以后的高规格BLU-RAY音频光盘甚至更高级的数字录音，至于LP，真是不太想碰。正如E版所说，一个用心，认真，负责外加灵气和才华的顶级数字录音毫不逊色于模拟录音，不信大家以后有机会可以去听听数字母带^_^

Raxel 在 2005-10-7 20:44:03 发表的内容

johnleeh 在 2005-10-7 20:31:03 发表的内容 榜单之类的东西看看可以，也不要太当真.因为发烧天书的榜单评级时是不分价位的,但实际上一分价钱一分货,高高低低的都是A级,素质怎么会没有区别呢.记得音乐传真的A3CR前后级也是A级,B级呢,麦景图6900也是A级,它们就真的是最好等级了?台湾<音响论坛>评级就要相对可信一些..回头有机会你再听一听KRELL STANDARD SACD机放SACD,你就会发现SONY的SACD声音质量究竟如何了.人不能比人,东西也不能比啊. 玩LP软件,如果能够进入圈子,也不那么难找片子.上海的ROBIN等就是专做新旧LP片子的,你在上海,要联络他们是很方便的事情.当然如果能先把基础建设搞对了,再玩那才更放心.

Krell的我听过,风格我不喜欢.SACD/DSD是Sony参与研发的,它的产品音质和性价比适合我.SACD我玩了3,4年了,我知道我自己需要哪种风格的.

至于上海的LP环境,不论是软件数量,还是价格,和在国外(广州我不清楚),不是差几个层次的问题,而是根本不在一幢楼里面.其实现在这么多人扑通扑通往里扎,以前没有黑胶,现在买设备,再出几十,上百元去买那些10年前人家当垃圾处理掉的软件,不知道乐坏了多少二手软件商了.看看现在国内LP二手软件的价格和5-10年前的价格对比.现在的软件价格已经失去了很大一部分玩LP的乐趣.

felixcat 在 2005-10-6 15:46:01 发表的内容

johnleeh 在 2005-10-5 20:49:53 发表的内容 呵呵,听过了调校得好的LP,谁还会有兴趣再去听什么CD啊. 刘汉盛说:CD误我20年,的确如此.小日本参与发明的这个玩意,坑害和耽误了多少烧友啊.今后10年,将是LP在高烧友中全面复兴的时期.CD将沦为和MP3,MD为伍的东西.蓝光不算,目前数码格式在HIFI上唯一能得到一些认可的也只有SACD了.

刘汉盛同学是一位很狡猾的骑墙派。请看以下两句他亲自说的话：

1. “CD误我20年,的确如此.小日本参与发明的这个玩意,坑害和耽误了多少烧友啊” （摘自上述被引用的文字）；

2. “如果您不觉得这张CD的录音具有非比寻常的雄壮饱满、非比寻常的乐器质感、以及非比寻常的音质与音色，那么，一切都错了”（《新版唱片圣经》p. 9）、“如果您没买这张CD，您就是傻瓜，会因为它太棒了” （p.13）

所以我们可以判断出刘汉盛同学的耳朵基本上是一件摆设而已，他的耳朵不能分辨好坏，要别人告诉他才能做出判断。

felixcat 在 2005-10-7 18:46:06 发表的内容

eric 在 2005-10-7 18:26:48 发表的内容 哈哈，johnleeh这段话说得有水平！！！ 的确，我认为如果上将对上将的话，CD不是LP的对手。

但问题是上将之间要拿的是同时代的武器才公平。你一个拿机关枪另一个拿刀。

这几年新生产的LP采用最新的材料和最新的刻制技术，而CD的格式则是80年代沿用下来的。所以LP的上将，就必须跟CD阵营的装备了最新武器的上将比——SACD。

所以假如想和普通的CD的上将比，就必须让LP阵营里面五六十年代那时候的普通LP制品比——那我敢说，假如能够公正地找到上将的话，那么管弦乐录音上将之间的比拼是CD那边赢的。

felixcat 在 2005-10-7 13:02:01 发表的内容

johnleeh 在 2005-10-7 11:43:07 发表的内容 请仔细看一下我的原话:我听下来用数码母带翻制的LP没有模拟母带制作的LP好听.并不是指同一张LP.其他人可能没看明白我的意思.我刚才答复的时候,也没注意到别人说的和我说的不是一回事.

我觉得既然是两个不同的录音，那就没什么好比了。首先录音场所、设备等不同；再说由模拟母带刻制LP的工序，和用数码母带刻制LP的方法是有所不同的。很多在模拟母带上可以用的方法和技巧在数码母带中无法操作；甚至模拟母带的频响特性和数码母带的都有明显区别，所以用制成品LP来判断原始母带音质的好坏似乎不是一个好办法。这就好比通过一个人的相貌来推断他的品德一样，片面了一些。

再说，80年代的数码录音技术、录音师对数码录音的知识仍有不完善之处（这就好比Decca的录音师也承认他们在立体声录音的早期对于录音技术、母带混音等方面存在不完善，直到70年代才逐渐熟练一样），因此制成的LP声音和模拟录音有些不同是很正常的事情。要知道，由数码录音制作LP，肯定有“数码-模拟”转换这一步；而由数码录音制作CD，原则上是不应该有“数码-模拟”转换这一步的。少一步转换，则少一些失真。至于重播效果，那就取决于消费者自己的设备了。

Raxel 在 2005-10-7 18:09:41 发表的内容

johnleeh 在 2005-10-7 18:04:25 发表的内容 老兄,我其实挺喜欢听管弦乐的,买的200多张LP也基本上都是古典音乐,当然不全是大编制的.LP当然不是全无缺点,但我喜欢的是那种非常舒服,流畅的感觉,毕竟我们听音乐是为了放松,享受,不是在搞科研. 老兄LP和CD用的是什么系统,能介绍一下吗?也许您的系统比我们高班很多,所以我们还未能体会到其间的妙处.

那就是谁的系统更高班,谁的更有说服力?有必要吗?

听LP和CD都是放松的手段.不过每隔15-20分钟翻个面,对我来说肯定不是享受.LP和CD的确有各自的音质特性,但如果抱着听LP就是高档的态度,把相互间的差异都归咎于一定是LP比CD好声.那是比较难做出公正的判断.LP本身并不会给你宽松,而是上面的音乐给你享受.录音/混音制作良好的数码介质能够给你相同的享受.

54888 在 2005-10-7 12:18:23 发表的内容

johnleeh 在 2005-10-7 11:31:38 发表的内容 54888 在 2005-10-7 10:05:08 发表的内容 人家花了大钱新买了LP,你们还不让人家吹两句,是不是有点过分了! 做人说话到此,真是让人不屑一顾了.

这是很正常的心态啊!又没什么不好意思的.
如果换了我是你,肯定也是大吹一通LP如何如何好啊(何况高级LP系统的确是好),不然花了这么多钱不是变傻子了吗.