帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
johnleeh
原帖由 ray_ji 于 2010-1-27 21:08:00 发表两个都毙掉。口袋里有5万，无论如何不会去买个小书架。何况这5万的书架即使在书架箱子里低频也不算好。大个的COLUMN也不会买，低频几乎没有，量感比不过很多书架。高频太突出了，高中低严重失衡。徒有落地虚名。这两种箱子的风格风马牛不相及，稍微有点经验的人或者喜欢落魄或者喜欢ADAM, 绝对不会在这两种风格之间艰难抉择。
原帖由 reformatsky 于 2010-1-27 22:29:00 发表 原帖由 维克 于 2010-1-27 21:46:00 发表这个帖子真是有趣！ 维克兄的喇叭线出掉了吗，配ADAM的效果不知如何？
原帖由 维克 于 2010-1-27 21:46:00 发表这个帖子真是有趣！
原帖由 reformatsky 于 2010-1-27 22:35:00 发表维克兄不是在出火山岩喇叭线吗？
原帖由 科研级旗舰 于 2010-1-27 23:07:00 发表Column前后听过几次。讲理兄上之前还交流过。我认为是动圈单体箱子里，瞬态细节接近现场的那类“低能量累积”的代表之一，也在我的候选名单里。只是想不通为什么要用ETON的反折环单元，和AVALON INDRA上用的带铝相位塞的同口径ETON比起来，量感真的少。。。。
原帖由 Emmanuelle 于 2010-1-28 14:25:00 发表 原帖由 johnleeh 于 2010-1-28 14:22:00 发表同意科研级旗舰的说法.大口径单元能推到不慢,拖,糊,轰隆的也不多. 对于锥盆扬声器来讲，振膜又轻又硬才是王道。
原帖由 johnleeh 于 2010-1-28 14:22:00 发表同意科研级旗舰的说法.大口径单元能推到不慢,拖,糊,轰隆的也不多.
