发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我的爱乐简表 [复制链接]

查看: 7225|回复: 46
1#

哈哈,好。D兄总是很有创意。
分享 转发
TOP
2#

scfan 在 2005-12-14 13:51:12 发表的内容
呵呵,我猜chopin兄喜欢李帕蒂柯尔托的肖邦多于老鲁的


哈哈,猜对了,加十分。
TOP
3#

要想听出肖邦的优雅和伟大需要一种天生的气质,这不是人人都能具备的,可以原谅。和肖邦的天才比起来,李斯特基本上就是一匠人。和肖邦充满灵性的作品相比,李斯特的b小调奏鸣曲就是往一张看似一无所有其实无所不包的大白脸上,费力不讨好地,苍白地,填上他所能想象出来的青面獠牙或血盆大口。在我看来他的旅游岁月也许还值得一听。至于德沃夏克,虽然是我喜欢的旋律大师,但和肖邦与生俱来的贵族化的优雅比起来,基本上就是一波希米亚农民,当然纯朴绝对是优点。
最后编辑chopin
TOP
4#

听音乐到了一定的程度就会变得极端个人化。对此引起的争论也十分正常。这也是论坛好玩的是地方。我个人是比较喜欢那些极端的言论的,只要言之有理,哪怕是歪理也要强过那些温吞水般的东西。从这一点来说曼兄和达兄的言辞颇合我意,否则的话我根本就懒得回贴,尽管其观点我不敢苟同。肖邦两首钢协是我的最爱,其贫弱的乐队语言正是其特点之一,充满着梦幻般的气息。稍微增加一点力度就会把这种氛围破坏殆尽。谁规定了协奏曲必须这样或那样写呢?任何技巧在天才的情感流淌面前都会变得非常苍白甚至无聊。其实李斯特也是天才,不过是另一种性质的。我个人还非常喜欢他的那些钢琴作品的。我上述对他的言论主要针对他的那些交响音乐作品。在这方面他完全浪费了自己的天才,把音乐变成了文学的附庸,充满了浮夸。我始终认为人类的任何哲学理念和文学观念过了一定的岁月都会变得幼稚和可笑,只有心灵永存。
TOP
5#

无误

darajan 在 2005-12-16 1:55:32 发表的内容
其实肖李对我而言也只是浪漫星系里的两颗行星而已。估计我未来几年里的主要兴趣和目标还是在能够基本了解当代的状况。前几天有位朋友在我的黄色区域里添加了很多陌生而似乎很令人惊奇的名字,这个永远充满意外,魔幻而又异常丰饶的黄色世界实在令我坐立不安,迫不及待的要去探险。我有一种感觉,他们好像流星,瞬息万变,趁年轻,我还是喜欢跟着去飞。

而肖邦,莫扎特,舒伯特,舒曼等等很多人则在那里静静的永远耐心的等着我, 大可泰然的悠然期间,于是等年纪大了再说吧。

不过没准儿自己年纪越大,口味会越怪甚至越低,让我想到今天刚看的《无极》的大导演,陈凯歌同志。


《无极》我看了。说实话,这部片子没有给我震撼,我甚至有些失望。不知为什么,越来越不喜欢过于观念化的艺术。《无极》就多少给我这样的感觉,虽然电影语言很漂亮,可讲述的方式太小儿科,并且,不自然。我也越来越烦陈凯歌同志。貌似探索,其实却隐藏了一种自以为是,真理在握。高高在上的对生活的傲慢。一句话,基本上成了被宠坏的牛逼男人。靠,扯远了。基本上成了被宠坏的牛逼男人。靠,扯远了。
最后编辑chopin 最后编辑于 2007-06-27 12:43:47
TOP
6#

mahler2004a 在 2005-12-15 21:59:53 发表的内容
肖邦的音乐曾让我10多次流下眼泪,李斯特目前为止是0次.有时候在公车上,轻轻哼吟萧1钢协的主旋律,就会鼻子发酸,此种情状,一车箱,一马路的人决不会感同身受.


唉!同感。
TOP
7#

darajan 在 2005-12-16 11:46:09 发表的内容
[接着扯,说实话,陈凯歌让我太失望。这是一部很幼稚的电影,手法,即便是他仅有的视觉部分也实在太不成熟,甚至和老谋子的差太远。那些数字特效幼稚得很,这给好莱坞看了只会耸肩一笑。另外其电影音乐平淡无奇,似乎每个类似的场面听到的音乐总是一样的,没有任何新意。

不过那里面张白痴的扮相还不错,那个日本人的汉语还不错。


哈哈。和达兄的观感基本一致。陈同志的自我感觉太好了。而且封闭的难以置信。这样的东东既远离了欧洲也和好莱坞相去甚远,尽管整个片子充满了对好莱坞的献媚,但人家也未必领情。陈凯歌这么个不伦不类的玩艺最现实的希望也许就是能在票房上火上一把,多捞一点钱啦。陈同志对此向来假清高,这一点就不如老谋子可爱。说不定这一次会明白事理,也不失为一件好事。
TOP
发新话题 回复该主题