发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

糟糕的马勒 [复制链接]

1#

[upload=jpg]Upload/2005961047988763.jpg[/upload]
不知道楼主所指的是不是这个版本,巴比罗利指挥柏林爱乐《第九》,如果是的话,不敢苟同。这是我听过的最好的《第九》,楼主说卡拉杨赋予第九以希望,但我以为已经有些偏离了马勒的原意,过于辉煌了。当然听乐是非常个人化的,每个人的理解都会不一样。建议楼主多听几遍巴比罗利的《第九》,也许会有新的感受。
分享 转发
TOP
2#

An-die-Musik 在 2005-9-6 11:43:11 发表的内容
说实话,马勒的唱片我最不喜欢的就是小泽的和因巴尔的。

因巴尔的没听过,但我买的第一套马勒就是小泽征尔的,也是感觉不太对味才买了后面乱七八糟不成套的一大堆,近几天因大家谈论马勒,又把多年未听的小泽拿出来听,感觉整个织体偏薄,但音响很透明,很纤细,部分乐章还是很美的。
TOP
3#

jahal 在 2005-9-6 13:15:22 发表的内容
chopin 在 2005-9-6 10:56:04 发表的内容
不知道楼主所指的是不是这个版本,巴比罗利指挥柏林爱乐《第九》,如果是的话,不敢苟同。这是我听过的最好的《第九》,楼主说卡拉杨赋予第九以希望,但我以为已经有些偏离了马勒的原意,过于辉煌了。当然听乐是非常个人化的,每个人的理解都会不一样。建议楼主多听几遍巴比罗利的《第九》,也许会有新的感受。



就是这张碟。谢谢建议。
我对卡拉杨的理解是:指挥家是对作品的第二次创作。如果以领会原作精神为最高理念,那么,所有的作品都会趋向于千篇一律。

翻译家尚且不能完全翻译字面上有形文字的意境,更何况音乐这样无形的艺术。艺术不同于科学的一项特点就是:发散性思维。
当然,你说的也对,如果偏离太多,把贝多芬演绎成马当娜就显得牵强。

这是我的个人观点,两者不存在对错的答案,世界因为不同而精彩。


其实每个人领会的原作精神都是不一样的,所以才会有差异,我之所以喜欢巴比罗利《第九》就是因为巴的解释比较符合我的理解,那就是在马勒面对死亡的承担和接受中,既有哲学意义上的超脱也有无可奈何的宿命。而卡拉扬最后一个乐章给我的感觉是从死亡中走出来了,当然了这是他理解的马勒。不过我觉得这样的讨论还是很有意思的。
TOP
发新话题 回复该主题