原帖由 shenming 于 2009-9-5 9:09:00 发表
不要将各位大师比来比去的，这毫无意义，他们又不是你的手指头能分出谁长谁短——谁的管弦乐最佳？这是一个十足的假问题。我在其他场合说的如何如何，都不过是表达一种情绪，不是真要排出个123来。每位大师都是独特的，我们最好只探讨单个的乐曲，说这曲子如何如何，这是真的对聆听有意义的。那些乐史留名的，一定是在某方面有突破的或给人类不同凡响的声音的，否则他们的名留不下。给作曲家排位是爱乐者所能发明的最无聊的游戏 |
神明兄的鉴别标准和我差不多，但鉴别手段略有差异。神明兄事先就把音乐家搞好分类，贴好标签，似乎也有“主题先行”的嫌疑。其实音乐家怎么说，评论家怎么谈都不重要，重要的是作品。莫扎特固然是纯音乐家，但贝多芬未必就全然不是，我看至少90%是，只是贝多芬的部分音乐（主要是交响曲）常给人以口实，但即使这样，很大成分上也都是后人的“意淫”而已。就像贝九，尽管很多人都听出人类大同的“政治主题”，但库贝里克就让发条橙子在贝九上狂欢，乱搞男女关系。可见音乐是没什么“具体”内容的，重要的还是感悟音乐的能力，如果没有这种能力，那就只能吃一些半吊子评论家嚼过的东西，任由宰割，离音乐越来越远。以上胡说，和兄探讨，莫怪。
